ofrecimieto de perito

 ALVAREZ ZAPIEN SALVADOR
VS
FERNANDO DARIO SANDOVAL VEGA
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 938/2007
SECRETARIA: “B”


C. JUEZ QUINCUAGESIMOCUARTO DE PAZ CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E

SALVADOR ALVAREZ ZAPIEN, por mi propio derecho, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presenteescrito y estando dentro del término concedido vengo a manifestarme al respecto de la prueba pericial ofrecida por la parte demandada y toda vez que en diverso escrito manifesté lo siguiente, por loque debe declararse improcedente el desahogo de la misma por las consideraciones y razones citadas;

Por lo que hace a la pertinencia de la prueba pericial es preciso referir que debe desecharse lamisma toda vez que es inoficioso el estudio de solo el análisis a que refiere ya que reconoce expresamente haber firmado los documentos de referencia y para mejor reforzamiento de mi dicho me permitoinvocar la siguiente tesis de jurisprudencia;
No. Registro: 213,199
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de laFederación
XIII, Marzo de 1994
Tesis:
Página: 414
PAGARE, MIENTRAS NO EXISTAN PRUEBAS QUE LOS REQUISITOS QUE SE CONSIGNAN EN EL TITULO NO HAYAN SIDO PUESTOS AL SUSCRIBIRSE, NI QUE LO HUBIESEREALIZADO EL TENEDOR DEL DOCUMENTO, RESULTA INTRASCENDENTE QUE SEA EL TENEDOR O EL SIGNANTE DEL TITULO QUIEN LLENE EL.
La circunstancia de que sea el tenedor o el signante del título quien llene pagaréresulta intrascendente, en la medida que la obligación subsiste en tanto no haya pruebas de que los requisitos que se consignan en el mismo, no haya sido puesto al momento de suscribirse como tampoco quelo hubiese realizado el tenedor del documento, pues, una correcta exégesis del artículo 15 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito permite concluir que la facultad para llenar un pagaré es...