Ohiggins Y La Cuestion Mapuche

Universidad Católica De Temuco.
Facultad De Ciencias Sociales.
Departamento De Antropología.
Etnohistoria Latinoamericana.


Resumen del libro:
“O’Higgins y la cuestión mapuche”

Nombre: Vanessa Quezada.
Profesor: José Manuel Zavala.

Introducción:
Este libro surge bajo preguntas como ¿Por qué se quebró la convivencia a partir de 1818?,¿Qué vínculoexistió entre ese rompimiento y la guerra civil entre monarquistas y republicanos que remeció a Chile entre 1810 y 1818? , ¿Porque se habla hoy de un estado nación. Siendo el propio O’Higgins quien hablaba de las diversas naciones que conviven en el territorio chileno?
También se pone principal énfasis en el estudio del contexto donde O’Higgins elaboro su propuesta de pacificación, presentada aprincipio de agosto de 1817. Ya que se fue postergado y provoco un “problema” , el cual se ve hasta hoy.
“Para llenar ese vacío que omite la participación de los mapuches en la gestación de los tratados de paz que concluyeron en 1825, y para proporcionar una nueva perspectiva par el análisis de la política “indígena” durante el gobierno, se examinara el contexto, naturaleza y propósito de loque consideramos una extraordinaria proposición política. Concebimos este tratado preliminar de reconocimiento de la autonomía mapuche, como un acuerdo fundamental que el general O’Higgins estuvo dispuesto a negociar para salvar a la patria republicana en sus momentos más aciagos.” (LEON, Leonardo;2011:pp 32)

Con el fin de resaltar a la ves que los historiadores ignoraron la coyunturaque genero la revolución de 1810 en el Walmapu .pero corresponde preguntarse: ¿Que dispositivos usaron los monarquistas para ganarse el apoyo de los mapuches ¿Quiénes fueron los protagonistas de la causa del rey en el Gulumapu?¿cuál fue el papel que ocupo al Admapu en el proceso de gestación de las alianzas? Estas son las cuestiones que permanecen sin respuesta. Y las que este libro pretendecontestar.
Glosario:
Admapu: ley de la tierra. Conjunto de preceptos que regulaban el comportamiento de la sociedad mapuche.
Butalmapu: tierras grandes .franjas longitudinales en que se dividía la Araucanía
Cona : se denominaba asi al común de los guerreros mapuches, aquellos que ante la eventualidad belica debían suspender uss actividades cotidianas para empuñar las armas
Gulumapu: apéndiceoccidental del país mapuche, la Araucanía propiamente tal.
Huinca: no mapuche. Apelativo dado a españoles y chilenos.
Lof: asentamiento de núcleo, familiares ligados por un antepasado común.
Lonko: cabeza, jefe, líder. Se reconocía con ese titulo a los caciques.
Malon : practica guerrera mapuche , consistente en rápidos y sorpresivos asaltos armados.
Mapu: tierra
Mapuche: gente de latierra.
Wallmapu: país mapuche propiamente tal.
Weichafe: se denominaba asi al guerrero profesional, aquel que vivía exclusivamente para la guerra y que a cambio del sustento y de su participación en los botines de guerra, prestaba sus servicios a cualquier parcialidad que se solicitase.

Desarrollo
Capítulo I
“La derrota republicana de ,1817.”
En el año 1817 comienza con un muy buen auguriopero lamentablemente termina mal. Ya que comienza con la victoria de Chacabuco ante el contingente monárquico y termina con la derrota de las armas republicanas a fines de ese año. Esto produjo migración masiva a la capital y también que las fuerzas monárquicas crecieran de un par de sobrevivientes a decenas con la adhesión voluntaria de valdivianos etc. Y entonces empujaron al ejército deO’Higgins y San Martín a Santiago cosechando victoria tras victoria hasta el inesperado desenlace en los llanos de Maipú.
Ahora bien esto nos da paso a una interrogante; ¿Cómo se gesto el descalabro republicano de 1817?
El descalabro se genero por los siguientes factores:
* Deserción y desbando del regimiento debido a las guerrillas populares que se gestaron en Chillán, Itata, Maule....