OJ simpson

OJ Simpson
ACTIVIDAD PROBATORIA : Respecto de las pruebas, las muestras de ADN encontradas en la escena del crimen, en el auto y en la residencia de Simpson, coinciden. Fueron hallados restos desangre, cabello del acusado, así como distintas muestras de las víctimas en aquellos lugares. La defensa ante las evidencias, insiste con la hipótesis conspirativa. Una de las pruebas máscontrovertida y determinante fue la referida al   “guante” con sangre encontrado en la casa del acusado. En el debate oral se demuestra que el mismo no se ajustaba a la medida de Simpson. Esto fue  muyimportante en el juicio, podría haber sido un error de conservación de la  prueba lo que hizo que el guante se escogiera (tal como sostuvo la policía), sin embargo esto no fue tomado como hecho cierto,lo cual beneficio a Simpson. Por otro lado, una serie  de testigos aseguran haber visto al acusado en la casa de Nicole momentos previos pero cercanos al crimen, también el chofer del acusadoadvierte que  en dicha ocasión no ve el vehículo de aquél, pero que momentos más tarde si ve a  Simpson en su residencia. En el juicio la defensa dijo que nunca había salido de su casa.
SENTENCIA: 3 deOctubre de 1995 O. J. fue declarado (no culpable)
 
CONCLUSION: si bien cómo podemos observar, las pruebas del caso parecieren contundentes respecto de la culpabilidad del acusado, la defensasupo aprovechar el contexto, fue muy hábil al momento de la composición del jurado y tuvo una actuación en juicio impecable , como puede verse en los alegatos finales del defensor Johnny Cochran queles dejo a su disposición a modo de cierre (como broche de oro de la defensa) de esta breve explicación del presente caso, destacando, a modo personal, mi frase favorita del caso “ (…) Como elmomento preciso en este juicio, el día que Sr. Darden pidió a Sr. Simpson probarse aquellos guantes y los guantes no le quedaron, recuerden estas palabras; si no te queda, debes ser absuelto(…)”....