Ojo Contencioso

EVALUACION 1er. Corte. (II)
1.- Cite tres causales de Inadmisibilidad de las demandas, recursos o solicitudes que se intenten ante la jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Caducidad de la acción.
Acumulación de pretensiones que se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles. (inepta acumulación)
Incumplimiento del procedimiento administrativo previo a las demandascontra la República, los estados, o contra los órganos o entes del Poder Público a los cuales la ley les atribuye tal prerrogativa. (antejuicio administrativo)
No acompañar los documentos indispensables para verificar su admisibilidad.
Existencia de cosa juzgada.
Existencia de conceptos irrespetuosos.
Cuando sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa dela ley.
2.-Explique brevemente el contenido de la Jurisprudencia relacionada con la Destitución de la CPCA, de la SCON-TSJ. DEL 18-12-2008 Expediente Nº 08-1572.
El 4 de diciembre de 2008, se interpuso “acción de control de la constitucionalidad” ante la sala Constitucional, acerca de la conformidad const del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de fecha 5 de agosto de 2008, enel que se ordenó la reincorporación en el cargo de los ex-magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Ana María Ruggeri Cova, Perkins Rocha Contreras y Juan Carlos Apitz B., se condenó a la República Bolivariana de Venezuela al pago de cantidades de dinero y a las publicaciones referidas al sistema disciplinario de los jueces.
Viola “la supremacía de la Constitución y suobligatoria sujeción violentando el principio de autonomía del poder judicial, pues la misma llama al desconocimiento de los procedimientos legalmente establecidos para el establecimiento de medidas y sanciones contra aquellas actuaciones desplegadas por los jueces que contraríen el principio postulado esencial de su deber como jueces de la República”.
Motivación:
Art 7, 23, 25, 136, 138, 156.32,254, 255 CRBV
Decide: Inejecutable el fallo de la CIDH
3.-Cuales son las competencias de los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción contencioso administrativa.
Los juicios de expropiación
Las apelaciones de las decisiones de los Juzgados Superiores Estadales
Las demandas que se ejerzan contra la República, los estados, los municipios, o algún instituto autónomo, ente público, empresa ocualquier otra forma de asociación, en la cual la República, los estados, los municipios u otros de los entes mencionados tengan participación decisiva, si su cuantía excede de treinta mil unidades tributarias (30.000 U.T.) y no supera setenta mil unidades tributarias (70.000 U.T.), cuando su conocimiento no esté atribuido expresamente a otro tribunal, en razón de su especialidad.
Las demandas queejerzan la República, los estados, los municipios, o algún instituto autónomo, ente público, empresa o cualquier otra forma de asociación, en la cual la República, los estados, los municipios u otros de los entes mencionados tengan participación decisiva, si su cuantía excede de las treinta mil unidades tributarias (30.000 U.T.) y no supera setenta mil unidades tributarias (70.000 U.T.), cuando suconocimiento no esté atribuido a otro tribunal en razón de su especialidad.
La abstención o la negativa de las autoridades distintas a las mencionadas en el numeral 3 del artículo 23 de esta Ley y en el numeral 4 del artículo 25 de esta Ley.
Las reclamaciones contra las vías de hecho atribuidas a las autoridades a las que se refiere el numeral anterior.
Las demandas de nulidad de los actosadministrativos de efectos generales o particulares dictados por autoridades distintas a las mencionadas en el numeral 3 del artículo 23 de esta Ley y en el numeral 4 del artículo 25 de esta Ley, cuyo conocimiento no esté atribuido a otro tribunal en razón de la materia.
4.- Defina que son las Vías de Hecho a la luz de la Jurisdicción contenciosa Administrativa.
Es un acto material, consecuencia de...