okey

TRABAJO GRUPAL
ACT 6: TRABAJO COLABORATIVO NO. 1
PROBLEMATIZACIÓN Y MARCO REFERENCIAL DE UN ANTEPROYECTO DE INVESTIGACIÓN







POR
OLGA NUBIA OVALLE
63.251.717


PRESENTADO A
MANUEL DE LA VEGA MIRANDA







UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
VELEZ
09/10/2014

Resumen
El paramilitarismo es uno de los fenómenos que ha contribuido a la grave situaciónde violencia política que ha vivido Colombia durante las últimas décadas. Aun cuando en sus orígenes, se constituyó bajo la forma de un movimiento contrainsurgente, cuyo único objetivo era combatir los grupos guerrilleros que agredían la sociedad colombiana, con el paso del tiempo, se convirtió en una verdadera organización delictiva y criminal, al servicio de intereses particulares, que cooptaronlos espacios dejados por las autoridades legítimas, dirigiendo sus acciones de represión y barbarie contra la población civil, en el camino de apoderarse de la tierra y de obtener el poder político, social y económico.



















Contenidos

1. El planteamiento del problema de investigación.
2. Formulación de la pregunta investigación.
3. Justificación yviabilidad de la investigación
4. Objetivos del proyecto de investigación.
4.1. General
4.2. Específicos
5. Marco referencial de la investigación
5.1. Antecedentes empíricos
5.2. Marco teórico
Referencias Bibliográficas

















Desarrollo del Trabajo
1. El planteamiento del problema de investigación.
Ante el surgimiento de las guerrillas y su pretensión de ganarinfluencia sobre la población campesina y sobre los movimientos populares urbanos, el Estado colombiano desarrolló desde los años sesenta, una estrategia contrainsurgente bajo la orientación de la llamada "doctrina de la seguridad nacional", que se aplicó con mayor rigor a partir del gobierno del presidente Turbay, con un saldo de graves violaciones a los derechos humanos.
No obstante que lapretensión aparente de la política contrainsurgente era la derrota de los grupos guerrilleros, ella se aplicó en forma indiscriminada contra importantes sectores de la población campesina y del movimiento popular urbano que fueron seriamente afectados.
Los propios grupos guerrilleros, si bien han sufrido serias derrotas militares, en la última década han aumentado su poder militar, hasta el punto quedesde comienzos de los años ochenta se ha planteado por diferentes analistas, y por los propios actores del Conflicto armado -Gobierno y Guerrilla-, la imposibilidad de un triunfo militar de alguna de las partes, lo que invalida la salida militar.
Más de diez años de conversaciones de paz entre los sucesivos gobiernos y los grupos guerrilleros han dado lugar a algunos acuerdos de desmovilización,ya enunciados, pero no han logrado la firma de un acuerdo de paz global con las organizaciones guerrilleras más antiguas y con mayor capacidad militar.
Quizás el hecho de que los Gobiernos hayan considerado las negociaciones con los grupos guerrilleros como acuerdos de desmovilización, sin atender a la búsqueda de la solución de las causas originarias del levantamiento en armas, explique losprecarios alcances de las políticas de paz hasta ahora aplicadas.
El Gobierno del presidente Samper, aparentemente con mayor realismo político que sus antecesores, ha iniciado el diseño de una nueva política de paz, cuya principal virtud parece ser el reconocimiento de que ninguna de las partes en el conflicto está en posibilidad de imponer condiciones a la otra, que por tanto los diálogos debeniniciarse para acordar una agenda en la que en principio no hay temas vedados, y que los diálogos se realizarán en medio del Conflicto.
El proceso de solución politiza al conflicto armado deberá partir del compromiso y de las acciones Concretas para dar solución al Conflicto social que subyace a aquél. Esa es la aspiración que expresan crecientemente diversos sectores de la sociedad colombiana,...