okkkk

e ha alegado que hay una confusión general acerca del concepto, el cómo concebirlo y estudiarlo e incluso a qué nivel se aplica, Por ejemplo, Vercelli aduce: "Estas investigaciones muestran laheterogeneidad y diversidad de las discusiones y los análisis de los bienes comunes. En este sentido, estos bienes pueden referirse a temas tan diversos como la integridad física, biológica o moral de laspersonas, a los bienes intelectuales, a los recursos naturales, al desarrollo energético, a la salud, a biodiversidad, a la distribución de la riqueza, al acceso a la cultura, al medio ambiente o,entre muchos otros, al derecho de las generaciones futuras. Estos bienes no están sólo circunscriptos al patrimonio, la hacienda o la riqueza de una persona física o jurídica. También pueden traducirvalores e intereses a nivel social o comunitario. En igual sentido, las tensiones que estos bienes generan pueden ubicarse a nivel local, regional o global. A su vez, la diversidad y heterogeneidad de lastensiones sobre los bienes comunes crece exponencialmente con el cambio tecnológico".5
Entre esas confusiones hay dos que conviene destacar: la de bienes comunes correspondiendo a una categoríaespecial de bienes o necesidades y la de los bienes comunes como propiedad estatal o fiscal.
Acerca de la primera Friedrich von Wieser planteó: “Generalmente se asume que el objeto de una economíaindividual es el servicio de las necesidades del individuo... y que la economía de una comunidad satisface las necesidades comunes o colectivas -es decir, aquellas que son experimentadas por individuos comomiembros de una comunidad.... La economía de un Estado, por lo tanto, provee las necesidades del Estado, en otras palabras, esas necesidades experimentadas por los ciudadanos de un estado enconsideración de su conexión cívica entre ellos." Sin embargo Wieser rechaza esa concepción alegando que “atender a las necesidades individuales es indudablemente personal al más alto grado, pero el volumen...