Ola ke ase

legalización como propuesta de política públi- ca, y por ello el debate sobre su aplicabilidad real es indispensable. Un modelo de transfor- mación institucional independientemente de la optimalidadteórica de sus beneficios, si no es susceptible de llevarse a la práctica, se reduce a consideración etérea y no a revisión de una estructura programática en concreto.
3. La literatura económica,sobre todo la que más se ha especializado en el entendimiento del comportamiento individual, ha podido de- mostrar el vínculo estrecho entre las desigual- dades sociales y el crimen violento en un país.Concretamente, el célebre documento Inequa- lity and Violent Crime4 ha logrado, desde su de- sarrollo metodológico, una explicación econo- micista del comportamiento agregado en las tasas de homicidioy robo. La evidencia de- muestra que los principales elementos en una ecuación explicativa del crimen son el creci- miento económico y la desigualdad social, aproximada principalmente con el índicede Gi- ni.5 Implementar mecanismos de desarrollo so- cial y económico que mejoren la calidad de vida en las comunidades humanas donde la violen- cia impera será siempre más rentable, en térmi- nos dereducción de crimen, que la modifica- ción legal de un catálogo de drogas.
4. Dentro de la plataforma pro legalización hay aportaciones valiosas en materia de progra- mas de salud, orientados a laprevención y trata- miento de adicciones; sin embargo, ninguna de estas aportaciones, o la perspectiva general de las drogas como problema de salud, es incom- patible o dicotómica con un esquemainstitucio- nal en el que la producción y distribución de dro- gas estén prohibidas. Es decir, se puede dar en paralelo un esquema humanista de atención a las enfermedades que suponen las adicciones,
4Disponible en http://www.sow.vu.nl/pdf/fajnzylber.pdf
5 Se trata de un número entre 0 y 1, o entre 0 y 100, como será en el caso del documento que yace en sus manos. El 0 corresponde a la perfecta...