ola k ase

Marco teórico.
La Teoría Neorrealista en el análisis de las Relaciones Internacionales.
El argumento central del presente trabajo es demostrar que la política exterior
de México hacia el régimen revolucionario cubano se definió bajo el marco de la
Guerra Fría para lograr ciertos objetivos; con el colapso de la URSS, el fin de la
confrontación Este-Oeste, y el surgimiento de un nuevo ordeninternacional
México replanteó sus objetivos en la relación con Cuba, provocando el
distanciamiento entre los dos países.
Para demostrar la hipótesis se ha escogido como marco teórico la Teoría
Neorrealista. Al ser identificado el Neorrealismo dentro del realismo político, las
tres constantes básicas del Realismo también las adopta esta teoría. Tales
constantes son: 1) los actores másimportantes en política mundial son las
entidades territorialmente organizadas o estados; 2) el comportamiento de los
estados es racional; y 3) los estados buscan poder y calculan sus intereses en
términos de poder, relativo a la naturaleza del sistema internacional al que se
enfrentan.1
La Teoría Neorrealista o del Realismo Estructural se centra en que el
comportamiento de los actores estádeterminado por el sistema; es decir, la
forma en que los actores actúan está determinada por las restricciones u
oportunidades que el sistema confiere2. Es indispensable entonces definir
claramente lo que es un sistema, quiénes son los actores, y los demás
conceptos que esta teoría contiene.

1

2

Robert O. Keohane, “Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond” en Neorealism
andIts Critics, Ed. Robert O. Keohane, (EEUU: Columbia University Press, 1986), 163.
Robert Gilpin, War & Change in World Politics, (EEUU: Cambridge University Press, 1981),
26.

En primer lugar hay que precisar lo que es un sistema. Un sistema se
compone de una estructura y de unidades que interactúan entre sí3. Dichas
unidades exhiben regularidades en su comportamiento y mantienen unaidentidad en el tiempo4. Por lo tanto, un sistema es un grupo de unidades
organizadas en una estructura definida dentro de la cual interactúan dichas
unidades.
La estructura se refiere a la forma en que las unidades se unen, al
combinarse se comportan diferente e interactuando producen diferentes
resultados; la estructura define el orden de las partes del sistema5. La estructura
se compone de treselementos: 1) la forma en que el sistema está organizado;
2) la diferenciación entre las unidades y sus funciones; y 3) el grado de
concentración o difusión de capacidades dentro del sistema.6 Aplicando lo
anterior al sistema internacional se concluye que la organización es anárquica
porque no existe una autoridad que controle el comportamiento de los actores,
las funciones de dichos actoresson similares en función de lo objetivos que
persiguen, y la capacidad de los actores para lograr sus fines lo determina la
distribución de poder. Por poder se entiende que es la capacidad de las
unidades de realizar tareas específicas como resultado de los atributos que
poseen7.
Como ya se asentó, los actores principales o unidades dentro de esta
teoría son los estados. Se reconocen aotros actores diferentes a los estados,
pero el sistema se define de acuerdo a los actores principales, en este caso los
3

Kenneth Waltz, Theory of International Politics, (EEUU: McGraw Hill Inc., 1979), 79.
Robert O. Keohane, “Realism, Neorealism and the Study of World Politics” en Neorealism and
Its Critics, Ed. Robert O. Keohane, 14.
5
Kenneth Waltz, Theory of International Politics, 81.6
John Gerard Ruggie, “Continuity and Transformation in the World Polity: Toward a Neorealist
Synthesis” en Neorealism and Its Critics, Ed. Robert O. Keohane, 134.
7
Barry Buzan, Charles Jones y Richard Little, The Logic of Anarchy, (EEUU: Columbia
University Press, 1993), 67.
4

estados, pues son los que a fin de cuentas determinan la política exterior. El
estado es soberano y no...