ola k onda
Páginas: 2 (294 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2014
Sentencia de Tutela nº 636/01 de Corte Constitucional, 15 de Junio de 2001
Sentencia T-636/01
DERECHOS FUNDAMENTALES-Vulneración por debate interpretativo
La vulneración del derecho ala salud por conexidad con el derecho fundamental a la vida acaece, por ejemplo, cuando se niega el suministro de un tratamiento médico o un medicamento por parte del estado o la entidadparticular, con el argumento de que otro es el obligado, y la negativa trae como consecuencia la muerte o el peligro de muerte para el paciente. En esta hipótesis resulta a todas luces absurdo ycontrario al sentido del derecho que la demora de una controversia administrativa sobre el titular y el alcance de una obligación cierta acabe prevaleciendo sobre los derechos fundamentalesde la persona, cuando una solución transitoria que fije temporalmente la exigibilidad de la obligación con la posibilidad de repetir contra el definitivamente obligado podría evitar eldesenlace altamente perjudicial, a veces fatal, para la persona. Empero no solo el derecho a la vida puede verse comprometido por un debate legal de previsibles consecuencias. Ello también valepara derechos fundamentales per se o por conexidad. Tal es el caso del derecho a la salud.
DERECHO A LA SALUD Y DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL-Conexidad
Siendo la preservación de lascondiciones físicas, psicológicas y espirituales de la persona objeto de protección del derecho fundamental a la integridad personal existe una estrecha relación entre este derecho y el derechoa la salud. El derecho a la salud protege igualmente la preservación de la integridad de la persona humana, no sólo frente a agresiones humanas sino también frente a todo tipo de agentesnaturales o sociales. Ahora bien, siendo tan amplio y relativo el ámbito protegido por el derecho a la salud, su fundamentalidad debe ser debidamente justificada.
Sentencia T-636/01
DERECHOS FUNDAMENTALES-Vulneración por debate interpretativo
La vulneración del derecho ala salud por conexidad con el derecho fundamental a la vida acaece, por ejemplo, cuando se niega el suministro de un tratamiento médico o un medicamento por parte del estado o la entidadparticular, con el argumento de que otro es el obligado, y la negativa trae como consecuencia la muerte o el peligro de muerte para el paciente. En esta hipótesis resulta a todas luces absurdo ycontrario al sentido del derecho que la demora de una controversia administrativa sobre el titular y el alcance de una obligación cierta acabe prevaleciendo sobre los derechos fundamentalesde la persona, cuando una solución transitoria que fije temporalmente la exigibilidad de la obligación con la posibilidad de repetir contra el definitivamente obligado podría evitar eldesenlace altamente perjudicial, a veces fatal, para la persona. Empero no solo el derecho a la vida puede verse comprometido por un debate legal de previsibles consecuencias. Ello también valepara derechos fundamentales per se o por conexidad. Tal es el caso del derecho a la salud.
DERECHO A LA SALUD Y DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL-Conexidad
Siendo la preservación de lascondiciones físicas, psicológicas y espirituales de la persona objeto de protección del derecho fundamental a la integridad personal existe una estrecha relación entre este derecho y el derechoa la salud. El derecho a la salud protege igualmente la preservación de la integridad de la persona humana, no sólo frente a agresiones humanas sino también frente a todo tipo de agentesnaturales o sociales. Ahora bien, siendo tan amplio y relativo el ámbito protegido por el derecho a la salud, su fundamentalidad debe ser debidamente justificada.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.