olas
Si comparamos los ingresos de jóvenes a la Defensoría con los de adultos, puede observarse quelos adolescentes sólo representan alrededor de una décima parte del total de ingresos: 10,5segundo en 26% y 74%, respectivamente.36 Para explicar el cambio en la proporción faltan datos sobre tipo dedelitos y formas de término utilizados. En todo caso, se confirma que a menor edad el problema tiende a disminuir.
3.2. Primer objetivo: privilegio a la desjudicialización y a las alternativas a lasanción penal
Un primer paso para analizar este objetivo es establecer si existen o no prácticas diferenciadas entre el sistema penal de adultos y el de adolescentes. De acuerdo con lo sostenido porDuce, existirían diferencias positivas en el funcionamiento de ambos sistemas, ya que las formas más relevantes de término de los casos se utilizarían con mayor frecuencia cuando los imputados sonadolescentes. El principio de oportunidad se aplicaría más del doble que en adultos, la suspensión condicional del procedimiento casi duplicaría el porcentaje de los mayores de edad y los acuerdosreparatorios serían superiores en más de un 50%.37 Un punto clave para llegar a esta lectura es que la base de cálculo empleada incluye el total de los términos, sin hacer distinción entre los casos conimputado conocido de los casos con imputado desconocido.
En nuestra opinión, es posible efectuar un análisis más preciso sobre la existencia o no de prácticas diferenciadas si se utiliza otra base...
Regístrate para leer el documento completo.