Oligarquia y caciquismo
Páginas: 4 (965 palabras)
Publicado: 16 de enero de 2011
EL COMENTARIO CRÍTICO-IDEOLÓGICO
Se trata de exponer un juicio crítico, razonado y argumentado sobre el texto en general, aceptando, matizando, compartiendo o rechazando el contenido o parte delmismo.
En este sentido, todo comentario debe responder a un doble objetivo:
A. ANÁLISIS EXPLÍCITO DEL TEXTO: Adecuada interpretación del texto propuesto.
• Justificación del tipo de texto• Comentarios pertinentes sobre el emisor ( autor) y otros elementos de la comunicación.
• Funciones del lenguaje que predominan.
• Tema, tesis, resumen y estructura.
• Tipos deargumentos
• Rasgos de estilo:
1. comentario de los recursos lingüísticos que ha utilizado el autor para desarrollar las ideas del texto, en el plano léxico- semántico (cuestionesrelacionadas con el vocabulario utilizado) y morfosintáctico (cuestiones relacionadas con el uso de determinadas categorías morfológicas y de determinados tipos de oraciones).
2. Comentariosobre los tipos de marcadores discursivos utilizados y de la relación lógica que marcan entre las ideas.
3. Identificación y justificación de algunos recursos literarios, si los hubiera.4. Comentario de cualquier otro recurso lingüístico pertinente.
En definitiva, el comentario de los rasgos de estilo, consiste en analizar aquellos mecanismos de cohesión más relevantesdel texto (relaciones sémicas, repeticiones, sustitutos, conectores y elipsis.), es decir, aspectos todos relacionados con la forma del texto.
• Frase de transición para enlazar con la segundaparte del comentario, esto es, con la opinión o postura personal del alumno ante el tema del texto y lo que en él se dice. La frase de transición puede hacer referencia a la actualidad del tema,aspecto éste que debe ser mencionado a lo largo del comentario.
(No es necesario seguir este orden al hacer el comentario)
En ningún caso, el comentario debe ser una paráfrasis o explicación ampliada...
Se trata de exponer un juicio crítico, razonado y argumentado sobre el texto en general, aceptando, matizando, compartiendo o rechazando el contenido o parte delmismo.
En este sentido, todo comentario debe responder a un doble objetivo:
A. ANÁLISIS EXPLÍCITO DEL TEXTO: Adecuada interpretación del texto propuesto.
• Justificación del tipo de texto• Comentarios pertinentes sobre el emisor ( autor) y otros elementos de la comunicación.
• Funciones del lenguaje que predominan.
• Tema, tesis, resumen y estructura.
• Tipos deargumentos
• Rasgos de estilo:
1. comentario de los recursos lingüísticos que ha utilizado el autor para desarrollar las ideas del texto, en el plano léxico- semántico (cuestionesrelacionadas con el vocabulario utilizado) y morfosintáctico (cuestiones relacionadas con el uso de determinadas categorías morfológicas y de determinados tipos de oraciones).
2. Comentariosobre los tipos de marcadores discursivos utilizados y de la relación lógica que marcan entre las ideas.
3. Identificación y justificación de algunos recursos literarios, si los hubiera.4. Comentario de cualquier otro recurso lingüístico pertinente.
En definitiva, el comentario de los rasgos de estilo, consiste en analizar aquellos mecanismos de cohesión más relevantesdel texto (relaciones sémicas, repeticiones, sustitutos, conectores y elipsis.), es decir, aspectos todos relacionados con la forma del texto.
• Frase de transición para enlazar con la segundaparte del comentario, esto es, con la opinión o postura personal del alumno ante el tema del texto y lo que en él se dice. La frase de transición puede hacer referencia a la actualidad del tema,aspecto éste que debe ser mencionado a lo largo del comentario.
(No es necesario seguir este orden al hacer el comentario)
En ningún caso, el comentario debe ser una paráfrasis o explicación ampliada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.