Oligarquia y Caciquismo

TEXTO 1: OLIGARQUIA Y CACIQUISMO
Nos encontramos ante un fragmento del libro “Oligarquía y caciquismo, colectivismo agrario y otros escritos” de Joaquín Costa que puede ser clasificado como un texto literario ya que el autor trata de expresar su idea sobre la oligarquía y el caciquismo. Este texto es un artículo histórico-circunstancial de naturaleza socio-política.
En relación con el tema deltexto, nos muestra una crítica a la clase política dirigente basada en una democracia falsa y corrupta presente durante la "Restauración".
El texto, elaborado en Madrid, se sitúa cronológicamente en la etapa de la Hª de España que se corresponde con la "Restauración borbónica" periodo estable de nuestra historia que comienza desde 1874 con la restauración del poder de la monarquía borbónicatras la primera república y termina con el pronunciamiento militar del Primo de Rivera en 1923.
El autor fue un destacado miembro de una corriente del siglo XX, denominada Regeneracionismo. Costa fue además, un relevante político, historiador y jurista aragonés. Uno de sus lemas favoritos era “despensa y escuela”.
Este escrito presenta un destinatario colectivo, de carácter público, dado quenos muestra su opinión del sistema político vigente siendo el territorio de aplicación el estado español, por lo tanto de ámbito nacional.
El presente fragmento, de signo claramente político, consta de dos ideas, la idea principal y la idea secundaria.
La idea principal aparece desarrollada en los tres primeros párrafos: ”los componentes que integran esta forma de gobierno y la posición quecada uno ocupa con respecto a los demás”. Según el autor eran tres: los oligarcas, que eran los ”prohombres“; los caciques y el gobernador civil.
Este sistema fue ideado por Cánovas del Castillo con la finalidad de dotarlo de estabilidad, alejar a los partidos obreros y republicanos del poder político, acabar con la curiosidad de los militares en la política ideó un sistema en el que dospartidos burgueses respetuosos con la Constitución se turnasen en el poder de forma pacífica. El sistema quedaba asegurado por un liderazgo de los partidos centrado en Madrid en manos de “notables”. Se trata de los oligarcas “primates, prohombres o notables” quienes eran los encargados de organizar la maquinaria electoral. Asimismo existía un control provincial mediante la práctica caciquil. Loscaciques eran miembros de una élite local o comarcal. Se trataba de los personajes más influyentes de la localidad, y los encargados de recopilar los votos y amañar las elecciones para el correspondiente diputado “encasillado”. Según el autor tanto los oligarcas como los caciques, a pesar de que los solemos denominar “clase directora o gobernante, no lo es, sino que se trata de “un cuerpo extraño, comopudiera serlo una facción de extranjeros apoderados por la fuerza de Ministerios, Capitanías,...” Esto es debido a que no forman parte integrante de la nación, puesto que las elecciones están amañadas y por tanto no son los auténticos representantes de ella.
La derrota de España en 1898 y la independencia de las últimas colonias, manifestó ante el pueblo el problema de España: su atraso yaislamiento respecto a los países más desarrollados. En este contexto los intelectuales criticaron al sistema de la Restauración, siendo uno de sus principales representantes Joaquín Costa. Este movimiento cultural y político defendía que la democracia de las clases medias se había hecho imposible en España porque la voluntad popular había sido anulada por la oligarquía económica y política mediante elcaciquismo. Por tanto era fundamental acabar con el caciquismo para recuperar la verdadera democracia. Proponía la reforma de España apartándola de las tradiciones del Imperio e insistía en la importancia de la educación para conseguir esa reforma a través de la explotación de los recursos del país.
La idea secundaria se desarrolla en el cuarto párrafo: Señala cuáles son los responsables de...