Omisi N Impropia

Omisión impropia
Muchos autores han sostenido que dentro del catálogo de delitos, parte especial del Código Penal, deben de considerarse a los delitos de omisión, en tanto que, la omisión impropia, por su carácter mixto, debe de situarse dentro del ámbito de la acción, por lo que resultaría innecesario subsumir este aspecto dentro de la teoría de la omisión; teoría que por supuesto no fue deltodo aceptada por la doctrina, puesto que, dentro de éste tipo de ilícitos se encuentra en un primer momento de los hechos, la omisión. El código penal además, de configurar el hacer y el resultado, aporta a ésta figura, la posición de garante.
Al respecto, muchas teorías se han pronunciado, en cuanto, a su origen, encontrándose una fuente positivista que se pronuncia por el origen de ésta posiciónen la norma legal, así en muchos casos podrá ser garante el tutor o curador, o los padres que son responsables por los actos de los hijos. Así también nombra como responsables de los determinados ilícitos los representantes de las personas jurídicas, que como bien se sabe ésta se sitúa dentro del actuar en nombre de otro, calidad que recae sobre la persona, producto del otorgamiento de podermediante una norma legal de Derecho Privado, en muchos casos los estatutos, reglamentos, etc., así un claro ejemplo la encontramos en los productos que son realizados por una empresa, que posteriormente causaran enfermedades estomacales a determinadas colectividades, siendo responsable penalmente el gerente de la empresa.
Por otra parte se encuentra una posición naturalista o causalista, donde elorigen de toda responsabilidad, de garante, se encuentra por un otorgamiento o aceptación táctica, no encontrándose una concurrencia de voluntades expresas que han de generar una responsabilidad contractual, como si lo afirma la posición anterior, más aún ha de generarse una responsabilidad extra contractual, así una persona que se encuentra de paseo con su perro de raza Doverman y este conociendo lapeligrosidad del animal, no le coloca determinadas medidas de seguridad, y el can termina causando lesiones a un tercero desconocido, o así el caso de una persona que está practicando alpinismo con otras personas, cae y esta sujetada por una pequeña cuerda que ésta a punto de romper, por lo que otra persona omite brindar la ayuda, y ésta termina cayendo al precipicio, posteriormente muriendo. Comoúltima postura se encuentra la concepción funcionalista, o mixta, donde la posición de garante ha de ser producto del otorgamiento de responsabilidades delegadas por la ley y al mismo tiempo las circunstancias han de brindar cargos a las personas que tienen la posibilidad y el deber de evitar resultados típicos. Por lo tanto la posición de garante es aquella situación típica en la que el agente,se encuentra en un deber de hacer algo, que el ordenamiento jurídico le impone, y así mismo las situaciones ameritan el deber de actuar, frente a estos hechos, con el fin de evitar un menoscabo normativo de valor, es decir, un resultado típico.
Es menester mencionar que una omisión no implica, un silencio, in strictu sensu, es decir, un no hacer perfecto, más aún la omisión se extiende a unsentido más amplio, capaz de poder abarcar las mas ambiguas situaciones típicas, por lo tanto, podemos ubicar dentro de esta perspectiva doctrinaria, a las acciones que se representan a través de hacer algo diferente a lo que la norma manda,[11] contraria a la norma de mandato, siendo ésta un plano inicial de la relación de causalidad, que según al resultado ha de tener determinadas consecuenciastípicas.
5.2.- ELEMENTOS DE LOS DELITOS DE OMISIÓN IMPROPIA.- En cuanto a los elementos que deben de concurrir sobre los delitos de omisión impropia, creo que acertadamente Reátegui Sánchez enumera los siguientes:
i. Situación Típica.- Siendo ésta, aquella circunstancia que describe la norma típica, o como bien la doctrina establece, se puede concebir como aquel supuesto de hecho típico integrante de...