OMISI N Y COMISI N POR OMISI N


Omisión:
Hay delitos propios e impropios
Impropio de omisión: un hombre deja voluntariamente que su hijo caído al agua mientras jugaba, muriera ahogado, aunque hubiera podido salvarlo.
“Homicidio doloso mediante omisión contraria al deber en el marco de una posición de garante”
(Johannes Wessels pág. 10)
Los delitos impropios de omisión son una manifestación complementaria de los delitos decomisión cuyos tipos son validos también para ellos.
Delitos propios de omisión son hechos punibles cuyo contenido de injusto se agota en la lesión de una norma preceptiva y en la simple omisión de una actividad determinada exigida legalmente.
La esencia de la omisión esta precisamente en no haber actuado de un modo determinado. En no haber realizado una determinada acción.
Es el no cumplimientode la acción que se esperaba de alguien.
La clasificación en delitos generales, especiales de propia mano se basa en el deslinde del grupo posible de autores.
A) Autor idóneo de un delito general puede ser cualquiera

B) Son delitos especiales los hechos punibles en que la propiedad del sujeto de la acción descrita en el tipo legal deslinda el grupo de autores.
(Ejemplo: como titular de uncargo, juez, abogado, notario, medico)

C) En los delitos de propia mano el tipo presupone la realización directa y personal de la acción típica, dado que el especial discalor del delito de que se trata solo puede realizarse de este modo. Quien no ejecute la acción personalmente, no puede ser autor, coautor o autor mediato, sino solamente participe (instigador o cómplice).

(JohannesWessels pág. 11, 12)

Una autorizada corriente doctrinaria encuentra el aspecto exterior de la omisión en la acción positiva que realiza el sujeto mientras se abstiene de realizar aquella que se esperaba de él. Es esta la teoría del aliud agere, Luden, el traductor de la obra principal de Ramagnosi. Puede resumirse de este modo: la omisión como comportamiento de un sujeto, no es un quid vacui, no esuna nada. El que omite, no permanecerá inerte, sino que hace alguna otra cosa: si no cumple la acción que se esperaba de él, cumple otra. Esta acción constituye una unidad con la omisión y viene a ser su aspecto positivo.
La esencia, la verdadera esencia de la omisión, está precisamente en no haber actuado de un modo determinado: en no haber realizado una determinada acción. La conducta observadaen vez de la que se esperaba no tiene nada que ver con la omisión: es otra cosa y constituye un puro artificio pretender unificar dos entidades distintas. El hecho puramente negativo es lo que caracteriza la omisión, la cual, no solo con el ámbito del Derecho, sino también en los juicios de la vida corriente se contrapone a la acción propiamente dicha.
¿Habrá una solo persona que a la luz delsentido común ponga en duda que es un hecho, una realidad, por ejemplo el comportamiento de una madre que deja morir a su hijo de hambre a su hijo?
Por tanto, la omisión no es más que el no cumplimiento de la acción que se esperaba de alguien. Naturalmente, como al derecho no le interesan todas las omisiones, sino solo las que están en contradicción con sus preceptos, en la práctica solo se consideranlas omisiones que consisten en el no cumplimiento de las acciones prescritas por el orden jurídico.
(Francesco Antolisei pág. 156, 157)

Comisión:
Si un hombre mata a su hijo al arrojarlo durante un paseo por una abrupta pendiente a un lago de montaña estamos frente a un delito de comisión.
“Homicidio doloso mediante acción activa”
Puede hablarse de comisión, derivado del verbo cometer, comocuando se lo emplea en Derecho Penal aludiendo a la comisión de un delito.
También con comisión se hace referencia al encargo que una persona llamada comitente hace a otra llamada comisionado para que actúe por ella.



Comisión por omisión
También consiste como la omisión simple en un no hacer, pero esta conducta omitida produce un cambio en el mundo exterior, esto es, produce una mutación de la...