omision a la asistencia familiar

CAPÍTULO I
DESARROLLO TEORICO Y NORMATIVO DEL TEMA
1.1. EN LA DOCTRINA:
1.1.1. UBICACIÓN DEL CONFLICTO MATERIA DEL PROCESO, EN EL CAMPO DEL DERECHO.
1.1.2.
Reconocido es que desde los orígenes de la humanidad los conflictos han acompañado al hombre, siendo solucionados en forma directa en un primer momento, para luego ser solucionados a través de un tercero (entiéndase órganojurisdiccional).
El litigio entonces resulta ser el conflicto de intereses contrapuestos llevados ante un órgano Jurisdiccional y ante quien las partes hacen valer situaciones de relevancia jurídica que sólo pueden componerse mediante el respectivo proceso .
En ese sentido, Monroy Gálvez, citado por Ticona Postigo, precisa que la exigencia de la relevancia jurídica implica que no todos los conflictos deintereses son pasibles de ser llevados a los órganos del Estado, pues será necesario que el tema debatido esté previsto en el derecho sustantivo .
En palabras del mismo Monroy Gálvez , el proceso civil sólo existe porque en la realidad se presentan conflictos de intereses o incertidumbres con relevancia jurídica, siendo que el conflicto de intereses no es otra cosa que la confluencia de interesescontrapuestos sobre un mismo bien jurídico, y el intento del titular de uno de los intereses de primar sobre el interés del otro que, a su vez, resiste el interés ajeno.
Es evidente entonces que el tema del litigio se relaciona con la lucha de intereses privados (o privado con público como en el caso concreto) en que se encuentran dos personas denominadas partes materiales y que desean demostrarsus hechos controvertidos ante el órgano jurisdiccional competente como partes procesales.
De esta manera, el conflicto de intereses debe ser intersubjetivo, es decir debe darse entre por lo menos dos sujetos. También debe ser actual, esto es, debe ser vigente a tal punto que requiera imperativamente su resolución por cualquiera de los medios o vías previstas en la Ley. Finalmente el conflictodebe ser regulado por el derecho, porque existen normas jurídicas que no sólo prevén las vías y modos en que la litis puede ser compuesta, sino que contemplan el desacuerdo de las partes en torno a la existencia de una relación jurídica, proponiendo fórmulas de autocomposición o de resolución de la litis.
Así las cosas, en el Expediente objeto de análisis en este informe, se ha configurado ellitigio de la siguiente manera:
• Existe un conflicto de intereses, la Resolución Administrativa Ficta que vulnera derechos del administrado.
• El conflicto es de carácter intersubjetivo, pues intervienen Don SIMON AGUIRRE JIMENEZ, en calidad de demandante, y OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL - ONP en calidad de demandado.
• El conflicto es actual, puesto que a la fecha de la presentación dedemanda, OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL - ONP, mediante resolución ficta en sentido negativo por silencio administrativo y Resolución N°031908-2003/ONP/DC/DL 19990, negó el pedido del demandante.
El conflicto se encuentra regulado por el derecho, pues se tendrán presentes para su solución, la Constitución Política del Estado, la Ley 27444 , Ley del Silencio Administrativo , así como diversasnormas reglamentarias invocadas tanto por la demandante como por las entidades demandadas.
Este informe analiza el Proceso Civil N° 2006-03250, tramitado ante el Tercer Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, en los seguidos por Don SIMON AGUIRRE JIMENEZ, contra OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL - ONP, sobre IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA FICTA, en laVía del Proceso Contencioso Administrativo.
El demandante fundamenta su demanda indicando que impugna la Resolución Administrativa Ficta, la misma que a través del silencio administrativo negativo, se le deniega su petición que presentó ante OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL - ONP, petición que consistía en el “Exp. Adm. 009-0004-303 seguido ante la ONP sobre la Jubilación se expidió las...