omision
Páginas: 2 (479 palabras)
Publicado: 13 de marzo de 2014
LA OMISIÓN
La omisión es uno de los tipos penales más especiales y controvertidos desde la creación de las mismas doctrinas del derecho penal, pero como no serlo, si aun en nuestros tiempos no seha podido definir con claridad la responsabilidad que debe afrontar un individuo cuando se le requiere un actuar “esperado” frente a una situación en particular, pero la pregunta es si este está en laobligación material de realizar dicha conducta. Esta posición frente a los delitos consumados por omisión, tuvo su origen en Alemania.
Definiendo “acción” como la causación o no evitación de unamodificación, la omisión vendría siendo una acción negativa, es decir La omisión debe entenderse como una conducta humana que implica un no hacer, pero referido a un contexto en específico. (Aponte &Peña) Hablando desde el punto de vista del derecho como tal, ya que su acción esperada es imperativa, por eso la omisión no debería tomarse en principio desde las omisiones mismas, sino desde lasacciones que generan un resultado, es aquí donde podríamos empezar a traer a colación la cláusula de equiparación, en la cual un no hacer sería igual a un hacer.
El código penal colombiano, en suartículo 25, define la omisión como “…Quien tuviere el deber jurídico de impedir un resultado perteneciente a una descripción típica y no la llevare a cabo, estando en posibilidad de hacerlo, quedará sujetoa la pena contemplada en la respectiva norma penal…”, y también saca a la luz la figura del garante en el mismo artículo, “…o que se le haya encomendado como garante la vigilancia de una determinadafuente de riesgo…”, es aquí cuando la doctrina hace su aparición, una parte se refiere a la omisión sin tener en cuenta la posición de garante, como lo hace Carlos María Romeo Casabona, catedrático delderecho nacido en Zaragoza, España, y quien define la omisión como un resultado típico que no fue evitado por quien tenía la capacidad de hacerlo y por consiguiente el daño al bien jurídico se vio...
La omisión es uno de los tipos penales más especiales y controvertidos desde la creación de las mismas doctrinas del derecho penal, pero como no serlo, si aun en nuestros tiempos no seha podido definir con claridad la responsabilidad que debe afrontar un individuo cuando se le requiere un actuar “esperado” frente a una situación en particular, pero la pregunta es si este está en laobligación material de realizar dicha conducta. Esta posición frente a los delitos consumados por omisión, tuvo su origen en Alemania.
Definiendo “acción” como la causación o no evitación de unamodificación, la omisión vendría siendo una acción negativa, es decir La omisión debe entenderse como una conducta humana que implica un no hacer, pero referido a un contexto en específico. (Aponte &Peña) Hablando desde el punto de vista del derecho como tal, ya que su acción esperada es imperativa, por eso la omisión no debería tomarse en principio desde las omisiones mismas, sino desde lasacciones que generan un resultado, es aquí donde podríamos empezar a traer a colación la cláusula de equiparación, en la cual un no hacer sería igual a un hacer.
El código penal colombiano, en suartículo 25, define la omisión como “…Quien tuviere el deber jurídico de impedir un resultado perteneciente a una descripción típica y no la llevare a cabo, estando en posibilidad de hacerlo, quedará sujetoa la pena contemplada en la respectiva norma penal…”, y también saca a la luz la figura del garante en el mismo artículo, “…o que se le haya encomendado como garante la vigilancia de una determinadafuente de riesgo…”, es aquí cuando la doctrina hace su aparición, una parte se refiere a la omisión sin tener en cuenta la posición de garante, como lo hace Carlos María Romeo Casabona, catedrático delderecho nacido en Zaragoza, España, y quien define la omisión como un resultado típico que no fue evitado por quien tenía la capacidad de hacerlo y por consiguiente el daño al bien jurídico se vio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.