Ondoscopia
Páginas: 8 (1793 palabras)
Publicado: 6 de julio de 2012
INFORME PERICIAL DE ODONTOSCOPIA
N°1 - 2012 – MNIP – MP – FN – DITANFOR – SOF – 2012
1. PROCEDENCIA: MINISTERIO PÚBLICO
2. ANTECEDENTE: OF.N.002-NQF-MP-FN-DTF-J-PL-Lima 19 de Marzo del
2012
3. ESTABLECER:La identidad plena de la persona quien realizo la mordedura en la muestra de goma de mascar que se obtuvo en la escena del crimen.
Asi mismo se pone a disposición a tres presuntos sospechosos para que se les realice los exámenes correspondientes .
4. DOCUMENTO DE NOMBRAMIENTO : memorando deljefe de la sección de odontología forense al cirujano dentista.
5. PRESENTACIÓN: La CD. MARYCE NAZARIA IZAGUIRRE PUMACAYO en su carácter de perito odontólogo identificado con DNI N°44656418 COP 21548, edad 28 años con domicilio en Jr. Sector Alfonso Ugarte Mz. R1 Lote. 22 San Juan de Miraflores, conteléfono 2857417, expone que fue nombrado perito odontólogo para hacer un peritaje y confeccionar un informe pericial de odontoscopia forense .
6. MUESTRA N° 001 – 2012
Muestra dubitada
La muestra obtenida en la escena del crimen es goma de mascar de tamaño pequeño, forma rectangular ,textura lisa , color rosado oscuro de 52 mm de ancho x 11 mm de alto y de consistencia firme , en la que se observa una marca de mordida correspondiente a : Segmento del arco superior e inferior que involucra a las piezas dentarias : 11,21,12, 22,13,23,31,41,32,42,33,43.
Muestra decomparación: modelos obtenidos de las arcadas superior y inferior de los siguientes sospechosos:
Muestra A: Kiara Lopez anampa
Muestra B: Jaqueline Izaguirre Robles
Muestra C: Selene Palomino Pumacayo
7. OPERACIONES REALIZADAS : DOCUMENTACION ODONTOLEGAL SEGÚN ORDEN CRONOLOGICO
Muestra dubitada:
El día 24 de marzo del 2012 se encontró en la mesa del comedor chicle con huellas de mordedura, se tomo fotografías con una cámara digital de 9 mega pixeles a las 8 horas con una regla milimétrica en el lugar de los hechos que fue en la Av. San Juan 252 - San Juan de Miraflores, encontrándoselas muestra dubitada.
El 25 de marzo del 2012, el suscrito se apersono a la Comisaria de San Juan de Miraflores, a las 12 horas, ha tomar la impresiones con alginato de ambos maxilares de los sospechosos A, B y C; realizando inmediatamente el vaciado con yeso azul.
Muestracomparación :
El 26 de marzo de del 2012 ya obtenidos los modelos en yeso azul de los tres sospechosos se comienza a dibujar los bordes incisales de las piezas 11 , 21 ,22,12, 13, 23 y 31,41,32,42, 33,43 de cada uno de los sopechosos en las plantillas de acetato .
8.ESTUDIO DE LAS MUESTRAS : ANALISIS
8.1 MUESTRA DUBITADA
MAXILAR SUPERIOR
FORMA DE ARCADA : OVALADA
DIAMETRO TOTAL DEL SEGMENTO INVOLUCRADO : 4.2mm
PIEZAS INVOLUCRADAS : 11,21,,12, 22,13,23
N° PIEZAS | DMD | DVP | DIASTEMA | FRACTURA | CURACIONES | GIROVERSION |
1.1 | 1.7mm...
N°1 - 2012 – MNIP – MP – FN – DITANFOR – SOF – 2012
1. PROCEDENCIA: MINISTERIO PÚBLICO
2. ANTECEDENTE: OF.N.002-NQF-MP-FN-DTF-J-PL-Lima 19 de Marzo del
2012
3. ESTABLECER:La identidad plena de la persona quien realizo la mordedura en la muestra de goma de mascar que se obtuvo en la escena del crimen.
Asi mismo se pone a disposición a tres presuntos sospechosos para que se les realice los exámenes correspondientes .
4. DOCUMENTO DE NOMBRAMIENTO : memorando deljefe de la sección de odontología forense al cirujano dentista.
5. PRESENTACIÓN: La CD. MARYCE NAZARIA IZAGUIRRE PUMACAYO en su carácter de perito odontólogo identificado con DNI N°44656418 COP 21548, edad 28 años con domicilio en Jr. Sector Alfonso Ugarte Mz. R1 Lote. 22 San Juan de Miraflores, conteléfono 2857417, expone que fue nombrado perito odontólogo para hacer un peritaje y confeccionar un informe pericial de odontoscopia forense .
6. MUESTRA N° 001 – 2012
Muestra dubitada
La muestra obtenida en la escena del crimen es goma de mascar de tamaño pequeño, forma rectangular ,textura lisa , color rosado oscuro de 52 mm de ancho x 11 mm de alto y de consistencia firme , en la que se observa una marca de mordida correspondiente a : Segmento del arco superior e inferior que involucra a las piezas dentarias : 11,21,12, 22,13,23,31,41,32,42,33,43.
Muestra decomparación: modelos obtenidos de las arcadas superior y inferior de los siguientes sospechosos:
Muestra A: Kiara Lopez anampa
Muestra B: Jaqueline Izaguirre Robles
Muestra C: Selene Palomino Pumacayo
7. OPERACIONES REALIZADAS : DOCUMENTACION ODONTOLEGAL SEGÚN ORDEN CRONOLOGICO
Muestra dubitada:
El día 24 de marzo del 2012 se encontró en la mesa del comedor chicle con huellas de mordedura, se tomo fotografías con una cámara digital de 9 mega pixeles a las 8 horas con una regla milimétrica en el lugar de los hechos que fue en la Av. San Juan 252 - San Juan de Miraflores, encontrándoselas muestra dubitada.
El 25 de marzo del 2012, el suscrito se apersono a la Comisaria de San Juan de Miraflores, a las 12 horas, ha tomar la impresiones con alginato de ambos maxilares de los sospechosos A, B y C; realizando inmediatamente el vaciado con yeso azul.
Muestracomparación :
El 26 de marzo de del 2012 ya obtenidos los modelos en yeso azul de los tres sospechosos se comienza a dibujar los bordes incisales de las piezas 11 , 21 ,22,12, 13, 23 y 31,41,32,42, 33,43 de cada uno de los sopechosos en las plantillas de acetato .
8.ESTUDIO DE LAS MUESTRAS : ANALISIS
8.1 MUESTRA DUBITADA
MAXILAR SUPERIOR
FORMA DE ARCADA : OVALADA
DIAMETRO TOTAL DEL SEGMENTO INVOLUCRADO : 4.2mm
PIEZAS INVOLUCRADAS : 11,21,,12, 22,13,23
N° PIEZAS | DMD | DVP | DIASTEMA | FRACTURA | CURACIONES | GIROVERSION |
1.1 | 1.7mm...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.