One And The Three Coats /analisis

En la obra de Joseph Kosuth tomada ¨ One and three coats ¨ realizada en el año 1965; Podemos señalar que el artista ilustra de una manera especifica la forma en que la representación Lingüística (y numérica) ha estado en gran medida al servicio de una causa conceptual, que aspiraba a eliminar todos los vestigios del espacio perspectivista de la pintura, así como de la materialidad tridimensionalde la escultura.
La obra esta compuesta por un texto que dice la definición de diccionario de la prenda “saco”, por la prenda “saco” y por una imagen tamaño real de ese mismo saco. La medida de la obra es de 1084 por 847 .
Joseph Kosuth es Norteamericano, se destaco en el arte conceptual. Esta en contra del ¨ objeto de arte ¨ y todo lo que rodea y adorna a este, por ello es que expuso endiferentes obras como puede ser ¨one and three chairs ¨ o bien, ¨ one and three shovel ¨ y, además en está ¨ one and three coats ¨ las distintas facetas de un objeto, como pueden ser la prenda real “saco” (confeccionado), la fotografía de la prenda “saco” en el tamaño que este posee y la definición del mismo. De está manera Kosuth nos hace ver un mismo objeto en tres formas distintas.
Esta obrapodríamos decir que es un claro ejemplo del arte conceptual, uno al mirarla puede hasta decir que esa obra la hace cualquier persona, o bien preguntarse si es una obra porque esta puesta dentro de un museo. Señalando esto podemos decir que el espectador trata de identificar el significado de la obra, y que quiso expresar con la obra el artista, es un claro ejemplo del arte innecesario. El arte no tieneque ser algo útil, sino no seria arte. En esta obra podemos observar que no hay un limite determinado de ella, no tiene un marco que la limite, simplemente el artista ubico los objetos de una forma determinada en el espacio que poseía dentro del museo. El espectador no puede ver donde termina la obra, ya que el mismo museo puede ser parte de la obra.
Kosuth en su teoría manifiesta que una obrade arte es una tautología (decir lo mismo sobre algo) .A sus creaciones las llama investigaciones y consisten en unos dispositivos que examinan y reclasifican verdades reales mediante el uso del texto, cumple la función de poder expresar su naturaleza en los ámbitos del arte y llevarlo a su desmaterialización.
El artista conceptual, con estos modelos de obras manifiesta que de ninguna manera esnecesaria la creación de determinados objetos, ya que, resulta satisfecho con la definición de esos objetos. Al elegir objetos cotidianos, neutros como puede ser un “saco” en el caso de la obra, se sumerge con la necesidad de desmoralizar el objeto y llevarlo lejos de que se acerque a alguna connotación que lo decore.
La obra de Kosuth nos moviliza, hace que nos detengamos a observarlaplenamente, eso que vemos allí no es mas que una prenda saco, una fotografía y el significado de esa prenda; Sin comprender por que, esta obra nos produce un goce, nos sensibiliza al mirarla y hace que intentemos comprenderla y así poder cerrarla con un sentido, con nuestro propio sentido. Esto nos lleva claramente a reflexionar sobre la idea que nos da cada concepto, incluso nos ayuda para interpretarsobre muchos aspectos de la vida. Se enfoca en como se puede comprender la realidad, ahora bien, que vemos como lo más real, la prenda “saco”, la representación de la imagen fotográfica o bien, la definición del diccionario sobre esa prenda . Desde este lugar, para poder documentar que esto tiene un sentido estético, nos debemos basar en distintos conceptos de autores como puede ser Gadamer,Cassirer y Baudrillard.
Por un lado tenemos a Cassirer que se enfoca en el concepto de Mimesis, en este podemos encontrar la verdad, la ocultación, la imaginación, la imitación (mimesis), la reproducción, la verdad y la representación.
Cassirer dice que la obra de arte siempre necesita de la imaginación, se debe revolver el contenido dado por los sentidos para poder armar novedosas formas. En...