one direction

L PRINCIPE DEL RENACIMIENTO – José Catalán Deus”
farsalia Dice:
6 dUTC noviembre dUTC 2008 a las 15:40 pm
Soberbia reseña, Koenig. Lástima que a mí los Borgia ni fú ni fa…

pepe Dice:
6 dUTC noviembre dUTC 2008 a las 23:27 pm
Felicidades, Koenig, esta es una de las reseñas más interesantes que he leído últimamente en Hislibris. El Renacimiento es una época apasionante, máxime si se tratade Italia. Hace uno o dos años que han aparecido dos novelas sobre el personaje sobre las que he oído hablar bien a mi mujer. Están escritas al alimón por las hermanas Elena y Michela Martignoni. Con relación al modelo que sirvió de inspiración a Maquiavelo, creo haber leído en alguna parte que se trataba de Fernando El Católico, no César Borgia. ¿Qué puedes decirme de esto, mi erudito amigo?Akawi Dice:
7 dUTC noviembre dUTC 2008 a las 3:37 am
Koenig ya te contestaré cuando tenga tiempo de leer tu reseña, que al parecer hemos vuelto a las sábanas, jajajajajaja…
No perdón, es que ahora no tengo tiempo.

juanrio Dice:
7 dUTC noviembre dUTC 2008 a las 7:57 am
Esperaba esta reseña y, como siempre Koenig, no me decepcionas. Tuve el libro en la mano el pasado miércoles pero preferíesperar y creo que hice muy bien. Ahora cuando me haga con el será partiendo de esta reseña. Leí hace años la novela de Vázquez Montalban “O Cesar o nada” y ya me hizo interesante el personaje. Me gusta lo que dices de la faceta periodística del autor y el desentrañamiento de la leyenda de los Borgia.

Otro más….

Koenig Dice:
7 dUTC noviembre dUTC 2008 a las 10:15 am
Buenos días.

Miestimado Pepe, efectivamente yo también he oído decir que fue Fernando el Católico quien inspiró “El Príncipe”, de Maquiavelo.

Estuve dudando sobre si comentar esto en la reseña. Hay varios motivos por los que no lo hice.

El primero, porque la teoría del autor del libro es que el “Príncipe” fue César Borgia.
El segundo es que Maquiavelo conoció personalmente a César, que parece le hizobastantes confidencias, en los momentos álgidos de su historia, y no a Fernando, mucho mas lejano acá en los reinos ibéricos. Esto hace mucho mas plausible que el modelo fuera nuestro protagonista, al que el florentino debió conocer mucho mejor, aunque el Rey Fernando no le fuera a la zaga en cuanto a maquiavelismo.
El tercero, para que nos vamos a engañar, es que el encabezamiento de la reseña quedamucho mejor así. Si en vez de con “César Borgia”, cierro el primer párrafo con “Fernando el Católico”, a ver como sigo.
El cuarto, aprovechando que el Guadalquivir pasa por Sevilla, es que se podía dejar la cuestión para un jugoso debate.

Opino.

Saludos.

Koenig Dice:
7 dUTC noviembre dUTC 2008 a las 10:21 am
Buenos días de nuevo.

Akawi, reconozco que la reseña es larga. Pero debodecir en mi defensa que se hizo practicamente sola. Me puse a redactar, y el libro me susurraba las palabras con tanta sutileza que mis dedos las escribían sin yo pensarlas.
Luego cuando la vi, mas de dos páginas, pensé en cortarla, pero no vi por donde, y me pareció una ofensa para con el libro, que tan amablemente me había dictado, así que tal cual la dejé como estaba.

Me disculpo en todo casopor el “rollo”.

Saludos.

cavilius Dice:
7 dUTC noviembre dUTC 2008 a las 10:55 am
Bueno, bueno, que la reseña está muy bien pero tampoco es tan larga, ¿eh?

Al hilo del asunto de la influencia de Fernando el Católico o César Borgia en la redacción de El Príncipe de Maquiavelo, recuerdo que ya se habló de ello en otra reseña hace ya un tiempo ( http://www.hislibris.com/?p=293 ). De allírescato un par de comentarios míos para ahorrarme escribirlos de nuevo (otros hislibreños también dijeron sus cosillas, pero que sean ellos los que las traigan para acá si quieren, ¿no?, no voy a hacer yo todo el trabajo):

“Parece, pues (se estaba hablando del lema de los RRCC “tanto monta, monta tanto”), una alegoría de la idea que subyace en “El Príncipe” de Maquiavelo: el fin justifica...