onfbns

PRÁCTICA Nº 3

Búsqueda y análisis de sentencias

Objetivos: Con carácter general, ser capaz de buscar y seleccionar por sí mismo la jurisprudencia en una materia concreta. Y en concreto, conocer la interpretación que los tribunales de justicia españoles hacen de algunos elementos de los tipos penales de lesiones descritos en los artículos 147 y ss. del Código Penal.

A tal efecto sedeberá localizar sentencias de Audiencias Provinciales o del Tribunal Supremo en las que se estudien las siguientes cuestiones:

1. ¿Qué se entiende por «tratamiento médico o quirúrgico»? Ponga el ejemplo de una sentencia que lo aprecie y otra que no.

Auto Audiencia Provincial de Bilbao 679/2010, de 22 de Octubre

“Asistencia es la atención prestada directamente por un facultativo con finesde diagnóstico o curativos, al paso que el tratamiento es la sujeción del lesionado a un método o sistema de actos o comportamientos destinados a obtener la curación y que deben desenvolverse en un período temporal más o menos limitado. Ahora bien, un conjunto excesivo de asistencias guiadas por un fin curativo pueden integrar un tratamiento, pero pueden existir tratamientos impuestos o señaladosen una única asistencia que se desarrollen ulteriormente sin una atención médica específica, hasta la comprobación final de la sanidad. Existirá, pues, el tratamiento médico o quirúrgico cuando se haya producido una segunda o ulterior asistencia facultativa, posterior a la inicial o primera cura, o, cuando sin haber existido tal ulterior asistencia, se muestre ésta como objetivamente necesaria parala sanidad.”

El acusado, Agustín, mayor de edad y sin antecedentes penales, se aproximó a Aurelio, en el momento en el que salió de su coche, tras aparcarlo, y, con ánimo de menoscabar su integridad física, le golpeó, con un objeto no determinado, en la cabeza, para posteriormente manifestarle "sobras tú o sobro yo, te marchas del pueblo o me marcho yo" todo ello derivado de las relaciones deenemistad surgidas entre ambos después del divorcio de la hermana de Aurelio, ex esposa del acusado.

A consecuencia de esa agresión, Aurelio sufrió lesiones consistentes en traumatismo craneoencefálico leve, heridas en cuero cabelludo y frente, hematoma en codo, que preciso de tres puntos de sutura en la frente y 10-12 grapas en cabeza, tratamiento médico quirúrgico, estando incapacitado parasus ocupaciones habituales durante 10 días, quedando como secuelas cicatriz de 2 cm. en región frontal media y de 4 cm. y 5 cm. en región parietal derecha que ocasiona perjuicio estético ligero. Además causaron gastos de asistencia sanitaria a Aurelio.

Se interpuso recurso de apelación por Agustín.

El argumento impugnatorio sostenido por la parte recurrente es el de infracción de preceptolegal por indebida aplicación del artículo 147.1 del Código Penal, cuando los hechos serían constitutivos de una falta de lesiones, prevista y penada en el artículo 617.1 del mismo texto legal. Se basa para ello en el informe médico forense de sanidad en el que se establece que las lesiones requirieron para su sanidad de una primera asistencia facultativa que no fue seguida de tratamiento médico oquirúrgico, habiendo curado en diez días, todos ellos de incapacidad.
Sin embargo, en el informe citado se indica la existencia de limpieza y sutura de las heridas y analgésicos antiinflamatorios. La médico forense emisora, indicó que cuando vio al lesionado, éste ya estaba curado de las lesiones; tenía una cicatriz de 2 cm en región frontal media, estableciendo un punto de sutura por cada mediocentímetro de cicatriz (4 puntos de sutura) y dos cicatrices, de 4 cm y 5 cm en región parietal derecha, compatibles con la imposición de 10 ó 12 grapas, que precisan ser retiradas una vez logrado el cierre de la herida; por el lugar y extensión de las heridas era necesario para su curación que fueran suturadas; en el informe se recoge el concepto médico de tratamiento, no el jurídico, por eso se...