ontologia en la arquitectura

Enrahonar. Quaderns de Filosofia 49, 2012  107-120

Construir símbolos y hacer mundos.
Las dimensiones epistemológica
y ontológica de la arquitectura
Remei Capdevila Werning
Universitat Autònoma de Barcelona
remei.capdevila@uab.cat

Resumen
Normalmente se supone que los edificios son entidades físicas que forman parte del mundo
y, en cuanto a tales, se limitan a ser elementos materiales delmismo. Ahora bien, si, como
sostiene Nelson Goodman, se considera que los edificios son también símbolos, entonces
esta concepción simplificada se enriquece y la arquitectura adquiere una dimensión epistemológica con consecuencias ontológicas cruciales. Desde esta perspectiva, ya no es el
material constructivo el que ayuda a construir el mundo, sino los múltiples significados
de los edificios: encuanto a símbolos, los edificios contribuyen al proceso de construcción
de mundos. A partir de nociones clave de la filosofía de Goodman y mediante el análisis
de varios ejemplos, el presente artículo examina de qué forma los edificios contribuyen de
manera particular tanto a dar un significado como a crear mundos.
Palabras clave: Goodman; arquitectura; símbolo; construcción de mundos; restauración;reconstrucción.
Abstract. Constructing Symbols and Making Worlds: the Epistemological and Ontological
Functions of Architecture
It is usually supposed that buildings are physical entities that are part of the world and,
as such, they are only some of its material elements. However, if as Nelson Goodman
maintains, one considers that buildings are also symbols, then this simplified account is
enrichedand architecture acquires an epistemological dimension with crucial ontological
consequences. From this perspective, it is no longer the construction material that helps in
the construction of the world, but the buildings’ multiple meanings: as symbols, buildings
contribute to the process of worldmaking. Taking key notions of Goodman’s philosophy
and through the discussion of several examples,this article examines in which way buildings contribute in a unique way to both the meaning and to the creation of worlds.
Keywords: Goodman; architecture; symbol; worldmaking; restoration; reconstruction.

108   Enrahonar 49, 2012

Remei Capdevila Werning

Sumario
1. Introducción
2. Edificios como símbolos
3. De simbolizar a construir

4. Edificios como construcciones de mundo
5. ConclusionesReferencias bibliográficas

1. Introducción
Normalmente se supone que los edificios son entidades físicas que forman
parte del mundo y, en cuanto a tales, se limitan a ser elementos materiales del
mismo. Ahora bien, si, como sostiene Nelson Goodman, se considera que los
edificios son también símbolos (R: 31-48), entonces esta concepción simplificada se enriquece y la arquitectura adquiere unadimensión epistemológica
con consecuencias ontológicas cruciales. Desde esta perspectiva, ya no es el
material constructivo el que ayuda a construir el mundo, sino los múltiples
significados de los edificios: en cuanto a símbolos, los edificios contribuyen al
proceso de construir mundos. A partir de nociones clave de la filosofía de
Goodman y mediante el análisis de varios ejemplos, el presente artículoexamina de qué forma los edificios contribuyen de manera particular tanto a dar
un significado como a crear mundos.
La segunda sección de este ensayo explica de forma breve qué es un símbolo, cómo los edificios pueden funcionar como símbolos y en qué consisten los
varios modos de referencia mediante los que los edificios pueden simbolizar.
La tercera analiza la relación entre simbolización ymaneras de hacer mundos.
La cuarta muestra de qué manera la arquitectura contribuye a crear mundos no
simplemente a un nivel material, sino también ontológico, y en el último
apartado se ofrecen unas breves conclusiones.
2. Edificios como símbolos
Si los edificios contribuyen a crear o construir el mundo (o versiones del
mundo) en tanto en cuanto son símbolos, conviene examinar la manera en
que los...