OP RESUMEN PRIMER PARCIAL

OPINIÓN PÚBLICA. RESUMEN 1º PARCIAL (04/05/2007)

MONZÓN
“Opinión pública, comunicación y política”
La OP es un concepto polisémico y complejo, producto de las variaciones que han sufrido a lo largo del tiempo los dos términos que la componen: «opinión» y «público».
- OPINIÓN
La historia de la OP (propiamente dicha) debe situarse en los comienzos de la Edad Moderna, junto al desarrollo dela imprenta, la expansión de las ideas democráticas y el nacimiento del público político. No obstante, las primeras referencias más claras vienen de Grecia y Roma.
Platón y Aristóteles desarrollan, desde la filosofía, el concepto de “opinión” (doxa). Para el primero, la doxa es un conocimiento parcial e inseguro de la realidad, basado en impresiones y ambigüedades. Aristóteles, en cambio, aceptala vía de la opinión como forma de acercarse a la verdad, ya que entiende aquélla como un conocimiento aproximado o probable.
En la cultura romana, cuando se habla de opinión (rumor o fama) ya no se la entiende en sentido filosófico, sino publicístico. “Opinión es sinónimo de apariencia, suposición o notoriedad, la buena o mala imagen que los demás tienen de uno mismo” [Monzón: 23].
A lolargo de la Edad Media, domina la concepción vertical de entender las relaciones entre poder y pueblo; así, no existe lugar para la OP. Sin embargo, el Renacimiento trae aires de renovación siendo “(...) Nicolás Maquiavelo quien nos introduzca en la prehistoria propiamente dicha de la opinión pública (...) [ya que] reconoce el poder de la opinión pública, «con el objeto de construir una teoría delmanejo de esta opinión que él sabe maleable, sensible a la fuerza y fácil de engañar»” [Monzón: 26].
Frente al posible apoyo que puedan darle los grandes o notables del reino, el príncipe necesita siempre del aprecio, la estima o el favor popular. Maquiavelo reconoce el concepto romano de opinión como la (buena o mala) imagen que los demás tienen de uno. El príncipe debe aparecer ante los demás conla mejor imagen posible: “Procure, pues, un príncipe conservar y mantener el Estado; los medios que emplee serán siempre considerados honrosos y alabados por todos; porque el vulgo se deja siempre coger por las apariencias y por el acierto de la cosa” [citado en Monzón: 28].
Recapitulando: “(...) dos formas distintas de entender el término «opinión», que ayudarán más tarde a explicar elconcepto de opinión pública: la primera de ellas se sitúa en el plano filosófico y traduce los significados de doxa y opinio como semisaber, juicio incierto o conocimiento probable y, la segunda, desde un punto de vista publicístico, se equiparará con reputación, fama o notoriedad” [Monzón: 46].
- PÚBLICO
Tanto en Grecia como en Roma quedan perfectamente diferenciadas las esferas de “privado” (gira entorno al domicilio doméstico y la reproducción de la vida) y “público” (refiere a aquellas actividades cívicas y comunes donde el ciudadano puede participar como ser libre).
Esta contraposición es apenas usada durante la Baja Edad Media; es más apropiado usar los términos germánicos “común” (accesible para todo el mundo) y “particular” (propio y de uso exclusivo para cada uno) [período detransición – pueblos romagermánicos].
“Entre las causas más importantes que contribuyen al cambio de la mentalidad medieval en mentalidad moderna se encuentran el invento de la imprenta, el poder emergente de la burguesía, la vuelta al pasado de los clásicos, el nacimiento del Estado-Nación y la ruptura religiosa con la reforma protestante. La imprenta se convierte en el mejor soporte de lacomunicación y la publicidad y, en el espacio de dos siglos, ayudará a crear las bases necesarias para el surgimiento de la opinión pública” [Monzón: 32].
En esta línea, los cafés, los salones de té y los clubes se erigen como incubadoras de la OP:
- los cafés entran a Inglaterra a mediados del siglo XVII y se convierten en poco tiempo en centros populares para adquirir y comunicar noticias, para...