OPEP

II PARTE DE LA GUIA DE COMERCIO IV PARA SEGUNDO CORTE

4. ¿ES EL COMERCIO IMPORTANTE PARA LOS RESULTADOS MACROECONÓMICOS?

La existencia de vínculos entre el comercio y las condiciones y políticas macroeconómicas, claramente demostrada en teoría, también se ha confirmado con datos empíricos. Esos vínculos se han estudiado de dos maneras diferentes. En la mayoría de los estudios se haexaminado el efecto del comercio y las políticas comerciales en los resultado macroeconómicos. Otro enfoque ha consistido en estudiar la función de las variables y políticas macroeconómicas como factores determinantes del comercio. En esta subsección se examina la primera cuestión, es decir, el nexo entre el comercio y los resultados macroeconómicos, y en la subsección siguiente, la relación inversa.Como los resultados macroeconómicos pueden definirse de distintas maneras, los estudios empíricos abarcan una variedad de cuestiones. En la mayoría se examina el efecto de las políticas comerciales y el grado de apertura de los mercados en el crecimiento económico. En otros, se analizan las repercusiones de la política comercial en la distribución de los ingresos y la pobreza. Sin embargo, elcomercio tiene otros efectos en las condiciones macroeconómicas que cabe tener en cuenta. Entre éstos se cuentan, en particular, los efectos en el nivel de precios internos y la inflación interna.

a) El comercio y el crecimiento económico
Como se ha señalado, el comercio influye en las condiciones y los resultados macroeconómicos de distintas maneras. Las exportaciones son un componente de lademanda agregada y, por lo tanto, un factor del crecimiento económico. Por ejemplo, Prassad y Gable (1997) muestran en su estudio que las exportaciones
de los países miembros de la OCDE fueron un agente catalizador en todas las recuperaciones económicas y que, además, ese efecto positivo estaba correlacionado con el grado de apertura de la economía al comercio internacional. Además,todos los estudiosexaminados confirman la importancia del comercio para el crecimiento económico y los estudios de otros investigadores muestran que el grado de liberalización del comercio es una variable (estadísticamente significativa) que explica las diferencias en el crecimiento económico de los países. Además, cada uno de los modelos mencionados en el cuadro incluye variable macroeconómicas que contribuyen ala explicación del grado de crecimiento. Por ejemplo, el estudio de Burnside y Dollar incluye un
máximo de cinco factores macroeconómicos diferentes como variables explicativas, de un total de 15 utilizadas en sus estimaciones. Esas cinco variables son estadísticamente significativas. Incluso los críticos de los estudios que reflejan las tendencias predominantes en esta esfera15 consideran quelas condiciones macroeconómicas son variables explicativas de importancia crítica. En síntesis, la mayoría de los economistas estiman que las condiciones macroeconómicas, conjuntamente con políticas de liberalización del comercio y otros factores, son
elementos clave para explicar la aceleración del crecimiento económico.
No obstante, la conclusión es controvertida por lo menos desde un punto devista teórico importante. Los que critican esta conclusión, como Rodriguez y Rodrik (1999), opinan que no hay una relación causa-efecto entre el comercio y la política comercial y los resultados (macroeconómicos) internos, sino que esa relación es precisamente la inversa. Lo que importa es la inversión interna, que es un componente de la demanda agregada interna y, por
lo tanto, un componentemacroeconómico. La inversión interna es el factor que conduce al fortalecimiento de la capacidad de producción y al aumento de la productividad y, por lo tanto, al aumento de la competitividad de las empresas nacionales frente a las extranjeras. Frankel y Rose (2000) hacen un planteamiento algo diferente, ya que critican los argumentos expuestos en los estudios convencionales aduciendo que la...