operacionbarbarroja estrategiaytacticas

www.de1939a1945.bravepages.com
Presenta:

Operación Barbarroja.
Estrategia y tácticas en el
frente del Este, 1941.
“Operación Barbarroja. Estrategia y tácticas en el
frente del Este, 1941.” de Bryan Fugate
Traducido por:
Francisco Medina
f.medina.portillo@gmail.com
http://es.groups.yahoo.com/group/frentedeleste

Noviembre de 2005

Operación Barbarroja. Estrategia y tácticas en el
frente delEste, 1941.
INTRODUCCIÓN.
CAPÍTULO I. LA PLANIFICACIÓN Y ESTRATEGIA DEFENSIVA
SOVIÉTICA DE PREGUERRA.
CAPÍTULO II. LOS PLANES ALEMANES PARA LA INVASIÓN DE LA
URSS.
CAPÍTULO III. LA CARRERA HACIA EL DNEPR.
CAPÍTULO IV. BATALLAS POR EL DNEPR SUPERIOR.
CAPÍTULO V. LA PAUSA DEL GRUPO DE EJÉRCITOS CENTRO.
CAPÍTULO VI. HITLER VERSUS LOS GENERALES.
CAPÍTULO VII. STALIN Y KIEV, HITLER Y MOSCÚ.
CAPÍTULO VIII.ESTRATEGIA Y TÁCTICAS: UNA REEVALUCIÓN.
APÉNDICE A.
APÉNDICE B.

3
11
42
60
81
97
118
142
162
180
189

Operación Barbarroja. Estrategia y tácticas en el
frente del Este, 1941.
de Bryan Fugate
INTRODUCCIÓN.
Los Orígenes de la Doctrina Militar Rusa.
uando se considera los enormes cambios que han tenido lugar en la Unión
Soviética en los sesenta y siete años desde la Revolución Bolchevique,
parecedifícil de creer ciertos fundamentos de su carácter como nación
han permanecido virtualmente inalterados. En contraste, los países democráticos
occidentales y Japón han cambiado profundamente sus ideologías políticas y
económicas durante este período. Piense en el punto de vista mundial de los Estados
Unidos en la década de los 20, cuando nuestra política exterior aislacionista estaba
afectada pormuy pocos asuntos principales extranjeros, y luego mayormente en nuestro
propio hemisferio. La notable consistencia de la política exterior soviética y la
longevidad de las carreras de sus líderes han sido una gran fuente de poder para la
URSS, hecho que ha sido reconocido en Occidente. Desde 1924, sólo ha habido cuatro
líderes en la Unión Soviética frente a los once presidentes en los EstadosUnidos. Con
una excepción menor, los dirigentes del Partido Comunista Soviético han mantenido su
poder durante un mínimo de diez años.
En el terreno de la doctrina militar, la Unión Soviética ha vacilado sólo
temporalmente de su punto de vista básico mundial desde los primeros tiempos del
imperialismo zarista. La preocupación principal no estaría con los detalles del desarrollo
doctrinal o con lasvidas de las variadas personas que han contribuido grandemente a su
evolución (por ejemplo, Suvorov, Kutuzov, Trostsky, Frunze, Tukhachevski, Stalin,
Zhukov, Sokolovsky, y más recientemente, Gorshkov). Más bien, será con aquellas
características orgánicas que Rusia, el estado soviético y el sistema comunista han
creado permitiendo un ambiente para que estos elementos doctrinales florezcan.Tradicionalmente, la transformación de Rusia en una gran potencia europea y
militar se dice que ocurrió durante el reinado de Pedro I el Grande (1682-1725).
Ciertamente, sin embargo, hubo una historia de espíritu combativo y de coherencia
doctrinal que data de mucho más atrás, a la época de la ocupación tártara y al
surgimiento del Principado Moscovita. Estas luchas en la infancia de Rusia fueron, en lamayoría de los casos, absorbentes por naturaleza.
El impacto de la invasión tártara bajo Batu y Subudai a mediados del siglo XIII
no pudo haber sido resistido por ninguna fuerza que la Rusia de Kiev pudiera reunir. La
naturaleza de la ocupación tártara fue tal, sin embargo, que dio al pueblo ruso una
oportunidad de sobrevivir como entidad separada; no fueron sumergidos e incorporados
como una nacióndentro del cuerpo de la Horda Dorada. Hubo dos razones principales
para ello: los tártaros no trataron de trasladarse hacia los bosques y ciudades del norte,
eligiendo en lugar de ello permanecer en el sur alimentando a sus rebaños en las ricas
praderas, y los tártaros, nómadas por naturaleza, no desarrollaron una base productiva
urbana, incluyendo la metalurgia y la producción de armas, que...