operador de Redes


MINISTERIO PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD SANTA MARÍA
ESPECIALIZACIÓN EN PROCESAL CIVIL
CÁTEDRA: MEDIDAS PREVENTIVAS






EL EMBARGO A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA
Guárate Abreu, Olys
Urbina, Daniela








Julio 2011




INTRODUCCIÓN

El presente trabajo se fundamentó en el análisis de dos jurisprudencia para el estudio del procedimiento cautelarde embargo, sustentados en la doctrina y en las leyes de la República que establecen los párametos para la aplicabilidad de esta medida, partiendo en la premisa que toda persona tiene derecho a la tutela judicial efectiva.
La idea estuvo centrada en dos fallos, donde se analizó la naturaleza de la medida, la instrumentalidad, jurisdiccionalidad y por supuesto, la existencia de los presupuestosprocedimentales, a fin de verificar que se trate de una decisión ajustada a derecho y sin incurrir en violaciones desmedidas de la Constitución Nacional.
Se trata de la demanda por Cobro de Bolívares incoada por la Corporación Venezolana de Guayana contra la Sociedad Mercantil Fertical Guayana, donde se interpone recurso de oposición a la medida de embargo, dictada el 15 de diciembre de 2010 y eldecreto de la medida de embargo, como parte de la demanda principal de COBRO DE BOLIVARES, por intimación, presentada formalmente por ante el Juzgado Undécimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por el ciudadano, abogado en ejercicio, HÉCTOR DANILO
Tomando en consideración los decretos analizados, a través dediagnostico exhaustivo de la parte motiva y dispositiva de la sentencia se contextualizó,delimitó y proyectó la situación objeto de investigación, la problemática a estudiar se enmarca en la siguiente interrogante general: ¿cuál es la importancia de los procedimientos legales para ejecutar una medida de embargo enVenezuela?.Pero además, se dará respuesta a otras inquietudes, tales como: ¿cuáles son lossupuestos de procedibilidad al embargo en el proceso civil venezolano?; ¿en qué radica la importancia de la prueba fehaciente en la incidenciade oposición del tercero en el proceso civil venezolano? y, ¿cuáles son las obligaciones del juez comisionado en los casos oposición de un tercero al embargo en el proceso civil venezolano?.
Bajo la lupa doctrinaria, los fallos analizados fueron esbozados yde manera técnica sometidos a la lógica jurídica, a fin de subsumir la regla procedimental y los requisitos de procedibilidad para verificar si la decisión fue ajustada a derecho, en estricto apego a las normas y leyes establecidas.





ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE CASO CERAMIC PARK, CA CONTRA GUSTAVO ALBERTO NAVA SALA


A la luz de la jurisprudencia como cúspide del Poder Judicial,la medida cautelar de embargo es considerada como un remedio procedimental, el cual debe aplicarse con criterio restrictivo y cuyo fundamento reside en la necesidad de mantener la igualdad de las partes en el litigio, evitando a toda costa que se convierta en ilusoria la ejecutoria de las sentencias.
Sabemos que estas medidas no se conciben como autónomas, debiendo mediar entre el resguardorequerido y la acción planteada una clara línea de congruencia, ya que de lo contrario no se estarían cumpliendo los presupuestos contenidos en el artículo 585, como el “periculum in mora” y “Fumus boni Iuris”. Es evidente que esta norma establece las condiciones que deben darse para que sea procedente la medida solicitada de embargo de bienes muebles, como “la existencia de un riesgo manifiesto de quequede ilusoria la ejecución del fallo” y “siempre que se acompañe de un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama”.
En vías de analizar la naturaleza preventiva o cautelar de la medida antes referida, su instrumentalidad y sus requisitos procedimentales, hemos considerado conveniente estudiar la sentencia interlocutoria relativa a la...