operatoria
Páginas: 3 (526 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2014
MICROFILTRACIÓN DE RESTAURACIONES CLASE V DE RESINA COMPUESTA COLOCADAS CON UN ADHESIVO AUTO-ACONDICIONANTE
Y UN ADHESIVO DE GRABADO TOTAL
Pereira Sánchez Natalie, Jordán Barrios AndreínaDepartamento de Prostodoncia y Oclusión. Facultad de Odontología, Universidad de Carabobo
Revista: ODUS CIENTIFICA
Vol. VIII, No.2, 2007
El propósito de este estudio fue comparar la microfiltración invitro de restauraciones Clase V de resina compuesta utilizando un sistema adhesivo auto-acondicionante de pH fuerte y un sistema adhesivo de grabado total.
Existen dos tendencias sobre el manejo delbarrillo dentinario producido luego de la preparación cavitaria.
La primera tendencia y protocolo más popular, utiliza el acondicionamiento ácido y el lavado con agua para desmineralizar elsustrato dental y eliminar el smear layer. Posteriormente, una combinación de agentes imprimadores y adhesivos en un solo componente conllevan a la formación de la capa híbrida.
La segunda tendencia sebasa en la utilización de monómeros ácidos que simultáneamente acondicionan e impriman el esmalte y a la dentina.
La microfiltración es el pasaje clínicamente indetectable de bacterias, fluidos,moléculas o iones entre las paredes de la preparación cavitaria y el material restaurativo. Las consecuencias pueden ser hipersensibilidad, caries recurrente, irritación pulpar y pigmentación.Materiales y métodos
Se utilizaron 2 premolares no cariado, fueron limpiados con ultrasonido y piedra pómez y almacenado en una solución fisiológica
Se prepararon cavidades clases V en la uniónamelo-cementaria en la superficie vestibular. Luego de dividir aleatoriamente la muestra en espécimen A y espécimen B, se procedió a realizar la técnica adhesiva y la colocación de las restauraciones. Elespécimen A fue tratado con un adhesivo auto-acondicionante (Adper Pront L pop, 3M ESPE), siguiendo las instrucciones del fabricante. El espécimen B fue tratado con un adhesivo de grabado total (Single...
Y UN ADHESIVO DE GRABADO TOTAL
Pereira Sánchez Natalie, Jordán Barrios AndreínaDepartamento de Prostodoncia y Oclusión. Facultad de Odontología, Universidad de Carabobo
Revista: ODUS CIENTIFICA
Vol. VIII, No.2, 2007
El propósito de este estudio fue comparar la microfiltración invitro de restauraciones Clase V de resina compuesta utilizando un sistema adhesivo auto-acondicionante de pH fuerte y un sistema adhesivo de grabado total.
Existen dos tendencias sobre el manejo delbarrillo dentinario producido luego de la preparación cavitaria.
La primera tendencia y protocolo más popular, utiliza el acondicionamiento ácido y el lavado con agua para desmineralizar elsustrato dental y eliminar el smear layer. Posteriormente, una combinación de agentes imprimadores y adhesivos en un solo componente conllevan a la formación de la capa híbrida.
La segunda tendencia sebasa en la utilización de monómeros ácidos que simultáneamente acondicionan e impriman el esmalte y a la dentina.
La microfiltración es el pasaje clínicamente indetectable de bacterias, fluidos,moléculas o iones entre las paredes de la preparación cavitaria y el material restaurativo. Las consecuencias pueden ser hipersensibilidad, caries recurrente, irritación pulpar y pigmentación.Materiales y métodos
Se utilizaron 2 premolares no cariado, fueron limpiados con ultrasonido y piedra pómez y almacenado en una solución fisiológica
Se prepararon cavidades clases V en la uniónamelo-cementaria en la superficie vestibular. Luego de dividir aleatoriamente la muestra en espécimen A y espécimen B, se procedió a realizar la técnica adhesiva y la colocación de las restauraciones. Elespécimen A fue tratado con un adhesivo auto-acondicionante (Adper Pront L pop, 3M ESPE), siguiendo las instrucciones del fabricante. El espécimen B fue tratado con un adhesivo de grabado total (Single...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.