Opinión constitucional

Por Miguel Matias
Una opinión consensada y consistente
Con motivo de la celebración del bicentenario, el titular del Poder Ejecutivo Ney González Sánchez, propuso, entre otras cosas, la creaciónde un Senado Local, es decir un bicamarismo; tarea que produjo serias reacciones entre nuestros legisladores y partidos políticos.
Estos son sus comentarios:
Julio Mondragon Peña, diputado del PRImanifestó: que la constitución de un senado local sería de un análisis profundo, dado que engrosaría la nómina de los representantes populares, que los senadores locales dejarían sin trabajo a losdiputados nayaritas y los legisladores de los migrantes no tendrían definida su demarcación; que la iniciativa causará mucha polémica porque se tendría que aprobar una partida especial al presupuestopara pagarles el salario a quienes podrían ser los nuevos representantes populares; concluyó diciendo que la propuesta es positiva, aunque haya voces en contra.
Tal vez el joven legislador pensó quepara pagar los elevados salarios era preciso encontrar minas o vetas de oro, plata, diamantes, uranio, o bien evitar a toda costa el robo descarado que bandas delictivas hacen de nuestro petróleo.Carlos Hernández Ibarría, legislador del PRD fue mas lejos; dijo que el senado local es una ocurrencia, sería tanto como terminar con las finanzas estatales y condenar a la crisis de por vida a losciudadanos, aunado al grave endeudamiento que se tiene en las arcas del Poder Ejecutivo.
Carlos Castro Mata, legislador blanquiazul fue mas cauto, este expresó: para evitar un error como el fallo de laSCJN, se debe analizar punto por punto, sin ocurrencia, ni legislar al vapor.
Tal vez en alusión a los dimes y diretes entre el presidente o líder político del congreso y algunos presidentesmunicipales, donde ambas partes mutuamente se acusaron unos de ignorantes y otros de legislar con las patas.
En búsqueda de la respuesta correcta a la creación de un senado local, acudamos primero a la...