Opinión Pública resumen Patrick CHAMPAGNE

PATRICK CHAMPAGNE
Los malestares sociales solo tienen existencia visible cuando los medios hablan de ellos, es decir cuando los periodistas los reconocen como tales. No hay duda de que los periodistas no inventan en su totalidad los problemas de qué hablan, incluso pueden llegar a pensar que contribuyen a hacerlos conocer y a incorporarlos al debate público. No todos los malestares sonigualmente mediáticos, y los que lo son sufren deformaciones desde el momento en que los medios los abordan, puesto que, el campo periodístico los somete a un verdadero trabajo de construcción que depende de los intereses propios de ese sector.
Los malestares que surgen son aquellos cuya representación pública se fabricó para interesar a los periodistas, o los que por sí solos atraen a éstos porque sonfuera de lo común. La manera en que los medios escogen y abordan esos malestares, dice tanto sobre el medio periodístico y su modo de trabajar como también sobre los grupos sociales en cuestión.

La fabricación del acontecimiento
Los periodistas se leen, se escuchan y se observan mucho entre sí. La revista de prensa, es para ellos una necesidad profesional, porque les indica los temas que debentratar porque los otros medios hablan de ellos, puede darles ideas de notas o les permite situarse y definir ángulos originales para distinguirse de los competidores.
Los medios actúan en un principio y fabrican colectivamente una representación social que, aun cuando este bastante alejada de la realidad, perduran, porque fortalece las interpretaciones espontaneas. Además la televisión ejerce unefecto de dominación muy fuerte en el interior del campo periodístico, debido a que su amplia difusión les da un peso grande en la constitución de los acontecimientos. Por otra parte, la información puesta en imágenes produce un efecto de dramatización para causar directamente emociones colectivas. Por último, la televisión actúa sobre los telespectadores pero también sobre los otros medios.Un falso objeto
Lo que se denomina acontecimiento nunca es más que el resultado de la movilización que puede ser espontanea o provocada de los medios alrededor de algo que éstos acuerdan en considerar como tal.
Cuando los que atraen la atención periodística son poblaciones marginales, los efectos de la mediatización difieren de ser lo que estos grupos podrían esperar, porque los periodistasdisponen de un poder de constitución y la fabricación del acontecimiento escapa a esas poblaciones. Los dominados son los menos aptos para controlar las representaciones de sí mismos. Como culturalmente están desamparados, son además incapaces de expresarse en las formas requeridas por los grandes medios.
Los medios fabrican así para el gran público que no está directamente comprometido, unapresentación y una representación de los problemas que ponen el acento sobre lo extraordinario.

Un círculo vicioso
Si esta representación deja poco lugar al discurso de los dominados, es porque éstos son difíciles de escuchar. Se habla de ellos más de lo que ellos mismos hablan y cuando se hablan de los dominantes tienden a usar un discurso prestado, repitiendo los discursos que escucharon y a veceshablan de sí mismos en tercera persona. Los periodistas tienden sin saberlo a recoger su propio discurso sobre los suburbios, y siempre encuentran a personas dispuestas con tal de aparecer en los medios, a decir lo que los medios tienen ganas de escuchar.
La investigación de tipo periodística se emparienta con la judicial: como en un proceso, la objetividad consiste en dar la palabra a todas laspartes interesadas, y en cada caso los periodistas procurar tener representantes de la defensa y acusación, en pro y el contra, la versión oficial de un incidente y la de los testigos. El trabajo de campo se limita a las notas, en general con un guion previamente construido. Los diferentes diarios desarrollan estas técnicas de acuerdo con las opciones ideológicas que le son propias.
La...