Opinion de HIJO DE HOMBRE

Conclusión.
Aparte de ser una experiencia lingüística
como señalábamos en la introducción, Hijo
de Hombre es una pintura de la realidad
social paraguaya de la primera mitaddel
siglo XX.
Roa Bastos describe esa realidad social a
partir de su propia experiencia, de su
vivencia de paraguayo criado en un pueblo
del interior y de su reflexión desde elexilio.
En los primeros capítulos muestra cómo se
mantenían vivos los recuerdos del siglo
anterior. En la memoria colectiva estaba
siempre presente el Doctor Francia, esterecuerdo sería explorado con detenimiento
en la siguiente novela, Yo El Supremo. No
faltan menciones a la guerra grande.
Otro elemento es el permanente estado de
convulsiónpolítica en que vivía el país en
aquellos tiempos. Las constantes asonadas y
revoluciones que la mayoría de las veces
terminaba en despiadadas persecuciones y
bárbaros baños desangre.
Un tercer aspecto es la injusticia social
reflejada en el relato de la vida de los mensú
en los obrajes del Alto Paraná.
La segunda parte de la novela tiene como
telón defondo la guerra del Chaco que
marcaría profundamente a la sociedad
paraguaya de mediados y finales del siglo
pasado. Como pocos Roa Bastos muestra en
breves páginas y sin dejarsellevar por el
estilo épico al que hemos sido
acostumbrados, cómo fueron afectadas las
vidas individuales de quienes participaron
de la contienda.
Pero ambos momentos de lanovela no están
desconectados. Roa Bastos ha sabido tejer
un complejo tapiz en el que los hilos se
entrecruzan varias veces. Los mismos
personajes y situaciones aparecen yreaparecen en diversos capítulos.
Hijo de Hombre es una de las cumbres de la
narrativa paraguaya, obra de un autor que
con justicia fue galardonado con el Premio
Cervantes en 1989.