Opinion "la franja amarilla"
Es increíble que aunque en Colombia las personas del estrato mas alto no se sienten conformes y son incapaces de expresarse, exigir o imponer cambios.Haciendo énfasis en la población Estadounidense, los cuales han hecho millones de guerras, puesto bombas atómicas, sacrificado millones de personas en 3 años, invadido países, se podría concluir que Norteamérica padece de agresividad constante irremediable.
Colombia se ha estado preocupando mas en la reflexión sobre su destino, sobre su proyecto nacional o sobre el papel que a de ocupar en el ámbitomundial, ha dado demasiado tiempo en propuestas de reformas. Mientras otras personas que han dado todo por el país, y que en su momento fueron los que definieron que Colombia era un país democrático, respetuoso por su diversidad, y digno de su riqueza, aquellas personas que fueron fieles a su país y en comparación ahora, el país esta en muy malas manos.
Algunas personas colombianas no se dan cuentade nuestra magnifica naturaleza que tanto se ha cuidado generación tras generación que muchos países no tienen la dicha de tener, no la cuidan, algunas personas lucharon para que el país fuera exportador de materias primas y tuviera una economía independiente y se avergüenzan del país.
Las guerras civiles del siglo XIX derrotaron el pensamiento liberal, el radicalismo y la tradición ilustrada delos sectores democráticos, después se promulga la constitución de 1886 que gobernó el país durante mas de 100 años, este régimen convirtió a Colombia uno de los países mas conservadores del continente. A pesar de los intentos liberales de los anteriores presidentes, los cuales le dieron la libertad a los esclavo en 1854, antes que los Estados Unidos, a pesar de las grandes luchas democráticas, lasociedad se cerro bajo el poder de los terratenientes y del clero. La educación estuvo manejada por la iglesia y libertades de la sociedad como el matrimonio civil y el divorcio, son logros que la sociedad colombiana obtuvo a finales del siglo XX, mostrando un esquema muy cerrado. Esto dio origen a cuadros de violencia familiar y de intolerancia social, y un irrespeto por las creencias ajenas.Como respuesta a la violencia antiliberal, comprendieron que Colombia necesitaba urgente reformas sociales y proyectos nacionales; entendieron que el peor enemigo de Colombia era el bipartidismo aristocrático cutos jefes formaban la realidad de un solo partido de dos caras, hecho para saquear el país y beneficiarse de el.
Gaitan gracias a sus marchas para protestar por la violencia de los camposse convirtió en el jefe de la mayor fuerza popular de nuestra historia.
Hubieron 3 etapas criticas, la primera fue el asesinato de caudillo, que provoco un incendio de la capital. La segunda fue la violencia de los años 50, que despobló los campos de Colombia e hizo crecer drásticamente las ciudades con millones de desplazados arrojados a la miseria. La tercera el pacto aristocrático del frentenacional, mediante el cual los investigadores de la violencia se beneficiaron y se repartieron el poder durante 20 años, manteniendo a los pobre en extremo desamparo.
Entre 1945 y 1965 Colombia vivió verdadera época de sangre que marco desalentadoramente su futuro, lo mas sobresaliente es que quienes precipitaron al país en ese horror seas los mismo que siguen dirigiéndolos, y haciéndonos vivir...
Regístrate para leer el documento completo.