opinion pdd

límites? para lo cual se seleccionaron los casos de la píldora del día después y de la tabla de factores de riesgos de las Isapres. Estos casos fueron resueltos recientemente y causaron una granpolémica por la forma como se dio la decisión y sus efectos, circunscritos especialmente a las políticas de la salud, aunque en ellos existió colisión con otros de derechos reconocidos en la Carta. Enconcreto, el estudio pretendió ir más allá de lo puramente jurídico, indagando también en los impactos de tipo constitucional, político y económico. De esta manera, se presenta cada relato de caso porseparado, siguiendo la secuencia temporal de los hechos junto con la posición de los actores, sus intereses y la capacidad para defender y transar en torno a éstos; sin reducir el análisis aexclusivamente a la sentencia, puesto que también se hace referencia a todo el proceso histórico, con énfasis en el statu quo, el escenario internacional y los aprendizajes en el campo especifico de las políticaspúblicas. Posteriormente se indaga respecto a las principales teorías políticas, constitucionales y económicas que han estudiando el fenómeno y que sirven para explicar el comportamiento del TC,incluso el de los demás actores y se diserta frente a si es posible que en estos momentos él pueda catalogarse como un actor con poder relevante, si ese poder es de veto, o en caso contrario, cuál es lanaturaleza de éste. Con base en lo anterior se determina el papel que le corresponde frente a políticas públicas en escenarios de captura y de riesgo de captura, para luego explicar el método deponderación que podría impedir que las políticas lleguen innecesariamente a su conocimiento por los costos que ello implica, o que en su diseño se puedan establecer los valores que se enfrentan y darsoluciones mucho más ajustadas a la Carta Política. En ese mismo capítulo se cuestionan los resultados económicos de su intervención en el que incide el sesgo neoliberal de los derechos humanos que...