Opinion Publica Elecciones 2012

Introducción
Las encuestas de opinión pública son una técnica de investigación social relativamente reciente, pero que han alcanzado una solida posición en las sociales modernas.
Esta resume los resultados de una investigación más amplia sobre la elecciones generales de 2012 y mas concretamente en el espacio electoral.
Las próximas elecciones presidenciales en México se presentan igualadas ycon una razonable dificultad de realizar predicciones fiables sobre su resultado.
Las próximas elecciones presidenciales en México se presentan igualadas y con una razonable dificultad de realizar predicciones fiables sobre su resultado.
Cuesta creer que en las elecciones del 2012, sea quién sea el candidato del PAN o el candidato de la izquierda unida o desunida mexicana, vaya a ser el mismopara ambas formaciones políticas. Ello pese al intento de aglutinar la izquierda bajo el paraguas del DIA, y que sea éste quien negocie posible pactos y con un PAN a la defensiva, que ve como una posible tabla de salvación una coalición como ésta.
En el PAN, el escenario se torna muy oscuro por dos cuestiones claras. La primera es el natural desgaste de haber gobernado, y más haberlo hecho con lasombra de la sospecha permanente de estar en una posición prestada. La segunda, haber gobernado sin grandes éxitos económicos en un país en el que la economía, como ya sucedió en EEUU, deberá ser la clave de las elecciones. En contra del PAN juega también la ausencia de un líder claro.

Vas a votar en las próximas elecciones?
Por quien vas a votar?
Porque por él?
Qué partido es el mejor para tiPorque ese partido?
Crees que algún partido cumplirá lo que promete?
Crees que algún candidato cumpla lo que establece?
Crees que sea necesario votar?
Qué crees que suceda si no votas?
Debido a la inseguridad que ataca nuevo león, crees que sea seguro acudir a votar?
Confías en los funcionarios actuales? (alcalde, gobernador, etc.)

Porque la gente no vota
"No voto porque no me hanofrecido nada por mi voto".

Esto, que parece un chiste pre moderno, resulta un factor de peso en regiones donde priman las relaciones clientelistas. Donde no hay conciencia de la democracia y las fidelidades están mediadas por la compraventa de favores, el voto libre no se ejerce. Quien piensa así sobrevalora el dinero y subestima el valor de su conciencia.

"Tengo cosas más importantes quehacer el domingo."

Absolutamente de acuerdo. Es más agradable salir de fin de semana, menos fatigante quedarse viendo TV en la casa ¿Quién preferirá ir a hacer cola en una mesa de votación a broncearse al borde de alguna piscina? El problema es que esta concepción es egoísta. Interesarse por la vida de la comunidad supone ser capaz de mirar más allá del bronceado de su nariz. Así sea una vez cadacuatro años.

Sigamos con la serie de argumentos cándidos:

"No me gusta que otros decidan por mí".

Casi nadie responde con esa franqueza. Sin embargo, a la hora de asumir responsabilidades, muchas personas prefieren cerrar los ojos. A estos ciudadanos que no han llegado a la mayoría de edad les aconsejaría estudiar la historia del voto.

Los argumentos astutos son más interesantes:"Un voto no cambia nada".

Percepción perfectamente justificada. Quien vota no ve la diferencia entre su voto individual y el de la masa. La percepción es real, pero está errada: es olvidarse de que el todo es la suma de las partes. Elecciones recientes, como la del Congreso en Colombia (que pusieron a varios diputados a recontar votos) o la presidencial en Estados Unidos, demuestran que cadavoto tiene un peso específico.

"El ganador está cantado de antemano."

Con la extensión de las encuestas, parece, en efecto, que el voto fuera superfluo. Sin embargo, esto es tomar las intenciones por la realidad. Además, es dar excesiva credibilidad a las encuestas (empresas humanas, interesadas y falibles). En Perú, por ejemplo, daban por ganadora a la única candidata que no pasó a la...