Opinion Publica

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular de la Educación Universitaria
IUDERP
Relaciones Públicas I
Carlos Jaimes

LA OPINIÓN PÚBLICA Y LOS PÚBLICOS

Integrantes:
Alfredo Valdez
Grecia Di Eugenio
Germain Jaimes
Oriana Sáez
Oriani Hernandez
Zenia Solorzano

Carcas, 24 de mayo 2011
Introducción
La opinión pública no es algo estático, si no algo sujeto a latransformación a la alteración en el trascurso de la historia. Esa es la primera inducción; la segunda: la opinión cambia y se modifica con otros factores esta influida por diferentes elementos y las interrelaciones que existen entre ellas; por consiguiente, la opinión pública es siempre descriptible y compresible como función de un conjunto de factores interacciónales.

En concreto, no hayopinión pública sin seres humanos, grupos y organizaciones sociales la opinión pública tiene que ver con factores políticos, por ejemplo, la organización y distribución del poder; los procesos de decisión política. La opinión pública no se puede separar de las instituciones y productos de medio como editoriales, radio difusoras, y estaciones de televisión, por un lado y programas que divulgan, por otro.Pero la opinión pública tampoco es imaginable sin la comunicación total, es decir, la comunicación personal, directa y reciproca
Con el presente trabajo de investigación se pretende dar a conocer las diferentes interpretaciones que se ha dado al concepto de opinión pública, desde su surgimiento hasta nuestra sociedad actual, entendiendo sus estados de debilidad y crisis.

OPINIÓN PÚBLICA
Enla antigüedad la opinión pública se remitía simplemente al dialogo que establecían los notables, es decir, sólo aquellos que no dependían económicamente de magna era, opinar y dialogar sobre las cuestiones de la polis, ya que sólo eran aptos para trabajos manuales. Consecuentemente imperaba la marginalidad en el espacio público y no existía el diálogo sobre asuntos públicos.
Posteriormente, esasituación empezó a cambiar. Se conceptualizaba entonces como la opinión "del pueblo". Durante el siglo XVIII español, el concepto de opinión pública equivalía a “opinión de la multitud”, normalmente expresada a través de una reunión masiva. A finales de este siglo, sin embargo, empieza a adquirir connotaciones cualitativas y adquiere las notas propias que le otorgaría el liberalismo, comoinstrumento de guía y control del gobernante.
El liberalismo progresista posterior añadió la idea de que sólo los ciudadanos activos, aquellos que participaban en política, expresaban la verdadera opinión pública, que se transmitía a través del ejercicio de libertades naturales y que sólo limitaba al Ejecutivo a través de la responsabilidad moral. Conviene recordar que en aquellos tiempos sólo seconsideraban ciudadanos (con derecho a participar en asuntos políticos) las minorías gobernantes o dominantes de las naciones occidentales o colonias.
Se podría alegar que esa concepción correspondía a la del despotismo ilustrado y se refleja en dichos comunes en esa época: "todo para el pueblo pero por el pueblo, nada" ( José II) "La mejor forma de gobierno es la que nos enseña a gobernarnos (en elsentido de controlarnos) a nosotros mismos" (Goethe) y ¡razonad tanto como queráis y sobre lo que queráis, pero obedeced! (Kant).
El liberalismo moderado, sin embargo, modificó el concepto de opinión pública relacionándola a los "ciudadanos instruidos", distinguiendo entre opinión legal (expresada por el Parlamento) y natural (derivada de los ciudadanos). Una opinión que sólo podía manifestarse através de medios jurídicos reglados: la libertad de prensa, el derecho de petición y el sufragio. Esto, por un lado, la restringió: el número de ciudadanos instruidos era muy bajo; y por el otro la extendió: para ser instruido no era requisito ser noble o miembro de las clases gobernantes. Esta reformulación coincide con la visión de los teóricos de la democracia liberal clásica (Rousseau, Locke,...