Opinion
Páginas: 6 (1259 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2010
OPINIÓN
Un intento de análisis preelectoral
La elección que se nos presenta es entre dos alternativas peligrosas, la una con más probablidades de daño que la otra. No nos debemos dejar llevar por lo que los candidatos proyectan como imagen para conseguir votantes.
No son pocas las cosas que han pasado en el mundo y que poco pesan en el Tíbet colombiano.
La erupción de volcanes en Islandiaha traumatizado el tráfico aéreo, causando más pérdidas y más caos que todas las huelgas juntas.
La perforación submarina de la BP en busca de petróleo derrama cada día tanto como la producción colombiana de un mes y supera, como catástrofe ambiental, el derrame de la Exxon en Alaska.
La crisis de la economía griega no solo acabó con la prosperidad de ese país como miembro de la UniónEuropea, sino puso a temblar la divisa común creando incertidumbre sobre el futuro del euro.
El mismo euro requirió la decisión política que los miembros de la Unión no habían querido concretar, obligándolos a respaldar a cualquier país que entre en dificultades, poniendo a disposición de la comunidad más de diez veces lo que requirió el Plan Marshall en su momento.
Por primera vez desde laSegunda Guerra Mundial, el Reino Unido no logra elegir un gobierno con mayoría absoluta de un partido, experimentando esta nueva generación una situación política hasta hoy desconocida.
Dejan enseñanzas como que la naturaleza puede más que cualquier gobernante; que un mal gobernante puede dejar males gigantescos a futuro (según Krugman, en el derrame de petróleo tiene más culpabilidad Bush que en losdaños causados por el Katrina); que un gobierno puede engañar tanto al mundo como a su propia población deformando las estadísticas (de lo que se culpa al saliente gobierno griego); que el efecto mariposa se acelera cuando no se atiende a tiempo (Grecia tenía problemas para pagar US$15.000 millones, pero arrastró a la Unión a tener que garantizar un millón de millones).
Pero con razón nosotrosestamos más preocupados y pendientes de si las encuestas favorecen a Mockus o a Santos, pues para nosotros puede suceder algo igualmente terrible y por eso nos concentramos en ello. Por eso lo que más nos debe llevar a la reflexión es lo indispensable que es tener gobiernos de mayorías.
La elección que se nos presenta es entre dos alternativas peligrosas, la una con más probablidades de dañoque la otra. No nos debemos dejar llevar por lo que los candidatos proyectan como imagen para conseguir votantes. La personalidad de cada uno no es la que se promueve en una campaña, sino, por el contrario, la que se desfigura para venderse mejor. En cambio su trayectoria vital sí dice mucho.
No es verdad que vayamos a escoger entre un matemático y filósofo de grandes virtudes personales y depoca debilidad por la política; y un político profesional, motivado por una ambición de poder con pocas virtudes personales pero con bastante capacidad administrativa.
Mockus nunca ejerció como matemático ni ha tenido debilidad alguna por la filosofía. Su tesis de carrera y su especialización doctoral giraron alrededor de las matemáticas como construcción de un lenguaje para comunicardeterminados conocimientos que adquiere la humanidad; y su aporte -por lo demás admirable- fue proponer que todo lenguaje tiene restricciones o limitaciones en la medida en que, entre más preciso es, más difícil es que coincida lo que uno desea expresar con lo que el otro podría entender, de donde serían más eficientes para trasmitir ideas y propuestas los símbolos y las actitudes que la elaboración deprogramas con gran lógica y/o redacción.
Y es a la política y a aplicar su tesis que ha dedicado su vida y su actividad, tanto intelectual como vivencial: incluyendo su paso por la rectoría de la Universidad Nacional, su trayectoria ha sido de actividad política: creando movimientos, aspirando a cargos, gobernando o proponiendo, nunca ha hecho nada más; es un gran obsesivo de la comunicación y de...
Un intento de análisis preelectoral
La elección que se nos presenta es entre dos alternativas peligrosas, la una con más probablidades de daño que la otra. No nos debemos dejar llevar por lo que los candidatos proyectan como imagen para conseguir votantes.
No son pocas las cosas que han pasado en el mundo y que poco pesan en el Tíbet colombiano.
La erupción de volcanes en Islandiaha traumatizado el tráfico aéreo, causando más pérdidas y más caos que todas las huelgas juntas.
La perforación submarina de la BP en busca de petróleo derrama cada día tanto como la producción colombiana de un mes y supera, como catástrofe ambiental, el derrame de la Exxon en Alaska.
La crisis de la economía griega no solo acabó con la prosperidad de ese país como miembro de la UniónEuropea, sino puso a temblar la divisa común creando incertidumbre sobre el futuro del euro.
El mismo euro requirió la decisión política que los miembros de la Unión no habían querido concretar, obligándolos a respaldar a cualquier país que entre en dificultades, poniendo a disposición de la comunidad más de diez veces lo que requirió el Plan Marshall en su momento.
Por primera vez desde laSegunda Guerra Mundial, el Reino Unido no logra elegir un gobierno con mayoría absoluta de un partido, experimentando esta nueva generación una situación política hasta hoy desconocida.
Dejan enseñanzas como que la naturaleza puede más que cualquier gobernante; que un mal gobernante puede dejar males gigantescos a futuro (según Krugman, en el derrame de petróleo tiene más culpabilidad Bush que en losdaños causados por el Katrina); que un gobierno puede engañar tanto al mundo como a su propia población deformando las estadísticas (de lo que se culpa al saliente gobierno griego); que el efecto mariposa se acelera cuando no se atiende a tiempo (Grecia tenía problemas para pagar US$15.000 millones, pero arrastró a la Unión a tener que garantizar un millón de millones).
Pero con razón nosotrosestamos más preocupados y pendientes de si las encuestas favorecen a Mockus o a Santos, pues para nosotros puede suceder algo igualmente terrible y por eso nos concentramos en ello. Por eso lo que más nos debe llevar a la reflexión es lo indispensable que es tener gobiernos de mayorías.
La elección que se nos presenta es entre dos alternativas peligrosas, la una con más probablidades de dañoque la otra. No nos debemos dejar llevar por lo que los candidatos proyectan como imagen para conseguir votantes. La personalidad de cada uno no es la que se promueve en una campaña, sino, por el contrario, la que se desfigura para venderse mejor. En cambio su trayectoria vital sí dice mucho.
No es verdad que vayamos a escoger entre un matemático y filósofo de grandes virtudes personales y depoca debilidad por la política; y un político profesional, motivado por una ambición de poder con pocas virtudes personales pero con bastante capacidad administrativa.
Mockus nunca ejerció como matemático ni ha tenido debilidad alguna por la filosofía. Su tesis de carrera y su especialización doctoral giraron alrededor de las matemáticas como construcción de un lenguaje para comunicardeterminados conocimientos que adquiere la humanidad; y su aporte -por lo demás admirable- fue proponer que todo lenguaje tiene restricciones o limitaciones en la medida en que, entre más preciso es, más difícil es que coincida lo que uno desea expresar con lo que el otro podría entender, de donde serían más eficientes para trasmitir ideas y propuestas los símbolos y las actitudes que la elaboración deprogramas con gran lógica y/o redacción.
Y es a la política y a aplicar su tesis que ha dedicado su vida y su actividad, tanto intelectual como vivencial: incluyendo su paso por la rectoría de la Universidad Nacional, su trayectoria ha sido de actividad política: creando movimientos, aspirando a cargos, gobernando o proponiendo, nunca ha hecho nada más; es un gran obsesivo de la comunicación y de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.