opinion
A mi parecer la primera obra estuvo mejor que la segunda ya que la obra de “Celos de Amor” tenía chistes muy forzados por decirlo de algún modo ya quehicieron esa parte de la obra para rellenar ya que como el público eran jóvenes de varias escuelas pensaron que sería bueno poner una obra que estuviera “actualizada” a nuestro tiempo. Pienso que alimplementar este tipo de obra rompieron con la temática y la sensación de tristeza por la pérdida del hijo que fue apuñalado después de haber herido a Leonardo.
En resumen el desarrollo de las dos obrasme pareció bueno pese a los detalles que tuvieron como la falta de más escenografía, la exageración en la escena del duelo cuando ambos caen muertos; en la segunda obra aunque la historia se hizo quetenia demasiados clichés me sacaron una que otra risa, pero usar el método de la comedia para que esta obra sea rescatable se me hace algo tonto ya que uno no va a la obra con la intención de reírseal menos que esa obra sea de comedia, pero en mi caso yo iba con la idea de ver una obra será por lo que había leído de la obra y por el contexto en que los autores de aquella época la describesesiente incómodo con su matrimonio, gracias a la obsesión de su esposa con la delgadez. Esto lo lleva a serle infiel y encontrar “felicidad” por otro lado.se siente incómodo con su matrimonio, gracias a laobsesión de su esposa con la delgadez. Esto lo lleva a serle infiel y encontrar “felicidad” por otro lado.se siente incómodo con su matrimonio, gracias a la obsesión de su esposa con la delgadez.Esto lo lleva a serle infiel y encontrar “felicidad” por otro lado.se siente incómodo con su matrimonio, gracias a la obsesión de su esposa con la delgadez. Esto lo lleva a serle infiel y encontrar“felicidad” por otro lado.se siente incómodo con su matrimonio, gracias a la obsesión de su esposa con la delgadez. Esto lo lleva a serle infiel y encontrar “felicidad” por otro lado.se siente incómodo...
Regístrate para leer el documento completo.