opinion

Ficha numero 1
Nacionalismo y coloniaje
Opinión hecha por:
anonima


Nacionalismo y Coloniaje resume la historia del país, en actos propios de los géneros literarios, establece arcos discursivos y de acción entre cada uno de los actos. La trama es la lucha entre los intereses nacionales y los extranjeros. Dicho así la tesis del libro parece facilista, porque sólo da cuenta de una lucha queal modo de Sísifo: siempre es un eterno retorno (cabe decir, sólo de pasada, que ésta figura es usada por Sergio Almaraz Paz en Réquiem por una república, se ha escrito mucho de la influencia de los griegos y del existencialismo francés en clave Albert Camus en la obra de Almaraz Paz y por ello sólo la referimos en éstas líneas. En cambio la estirpe de Montenegro parece devenir más de la tragediay del drama de tónica Shakesperiana). Sin embargo, Nacionalismo y Coloniaje se convierte en el esfuerzo mayor de sistematización de la historia boliviana con el objetivo de establecer las fuerzas subterráneas que hacen girar la construcción de la nación y de la antinación; en ese sentido, la exploración historiográfica que realiza Montenegro es el medio con el cual quiere demostrar que Bolivia yalgunos de sus historiadores ha sufrido el malestar en sus cultura. Es decir, que muchos de sus personajes principales han deseado sino su desaparición, sí su subsunción dentro de otras formas estatales. Así los proyectos de emancipación sufrieron interrupciones y críticas, pero luego cuando el Estado ya era una más de las construcciones humanas, se luchó porque su soberanía no estuviera ligada alos deseos de aquellos que veían con buenos ojos la cantidad de recursos naturales que se encontraban dentro de esas fronteras endebles y negociables.
Es un manifiesto, al mismo tiempo, Nacionalismo y Coloniaje porque sirve como un modelo de diagnóstico donde a modo de El manifiesto del Partido Comunista, explora las muchas hipótesis que hacen parte del recorrido de la vida política de Bolivia.Con ello ejemplifica las luchas saturadas de sangre, odio y rencor con las cuales se cubrieron las hojas de los periódicos desde el momento mismo en que se fundó la república.
Sí Marx y Engels generan una apuesta política a partir de desentrañar el origen del capital y las formas de explotación hacia el proletariado mundial, Montenegro hace lo mismo, pero teniendo en cuenta no sólo alproletariado, sino a la nación, que como ya mencionamos, a veces se confunde con la “masa” y esa masa hace referencia al “campesinado” al “indio”. Y da cuenta de que si bien lucharon en los campos donde se decidió el destino nacional, una vez terminada la contienda, el olvido reino sobre sus cuerpos y sus necesidades.
Dicho eso, Carlos Montenegro arremete contra los intereses extranjeros que se asocian apersonas determinadas que a nombre del país transan los intereses nacionales. Cada presidente, cada partido, cada ideología, no son más, para Montenegro que las partes de una utilería que funciona en razón de una idea que atraviesa los corazones y las mentes de los personajes que hacen historia sin saber lo que hacen. Pero como en una gran obra, cada parte de la utilería, cuando cae la nochelóbrega y solitaria toma carne y actúa sobre aquellos que dicen ser representantes de los impulsos nacionales.
Montenegro, glosa nuestra historia sin entrar a justificar el modo en que la historia se desdobla entre “oficial” y “oculta” parece que una discusión que ya sabe resuelta, no la discute, pero toma posición. La historia para él se resuelve en esa contradicción entre nación y antinación, entreclases acomodadas y empobrecidas. Pero también entre aquellos que buscan al Estado como horizonte de comunidad compartida desde la cual proyectar la revolución social y aquellos que buscan en el Estado una forma más de satisfacción de sus instintos más solapados.
Si Nacionalismo y Coloniaje se sigue leyendo casi desde hace 70 años –la primera publicación data de 1944, pero fue premiada en un...