Opinion

F ACTICIDAD

Y

V ALIDEZ

S OBRE

EL

P APEL

DE

LA

S OCIEDAD

C IVIL.

las e structuras p erifericas de f orrnacion de la o pinion. Las e xpectati­
e laboracion de los p roblemas q ue r edunda en b eneficia de la regula­
vas se e nderezan a la c apacidad de esa «forrnacion de la o pinion»
cion de la circulacion del p oder e fectuada en terrninos de E stado de
p ara percibir p roblemas de la s ociedad, p ara i nterpretarlos y p ara
d erecho, es decir, actualiza s ensibilidades p ara r esponsabilidades
p onerlos en escena de u na f orma q ue a rraiga la a tencion y q ue a la
politicas r eguladas p ar el d erecho c onstitucional. C iertarnente, t am­
i
vez resulte i nnovadora. E stas fuertes e xpectativas s olo p odra c um­
bien d urante el c urso n ormal delas casas, los p arlamentos y t ribuna­
1
'I,

p lirlas la p eriferia en la m edida en q ue las r edes de c ornunicacion
les t ratan de limitar n ormativamente el a mbito de decisi6n de u na
:'
publica no i nstitucionalizada p osibiliten p rocesos m as a m enos es­

A drninistracion q ue a cnia p redorninanternente o rientandose a la
pontdneos de forrnacion de la o pinion. E spaciospiiblicos de este

consecuci6n de d eterminados pr oposiros. P ero el e squema q ue el
;;1
tipo, es decir, a uronornos y c ap aces de r esonancia, d epend en a su
;.,(
E stado de d erecho d efine en 10 q ue r especta a la d istribuci6n de
-.(!
vez de un anclaje social de esos espacios en asociaciones de la socie­
posibilidades de acceso a r azones n ormativas, c obra en los c asas de
H,dad civil y de u na i nsercion en p atrones l iberales de c ultura y s ocia­

c onflicta un perfil mas n eto. S610 e nronces p ueden los p arlamentos
,:1'

lizacion politicas, en u na p alabra, de la facilitaci6n y p romoci6n de
y t ribunales, a los q ue f ormalmente e std reservado el t rato c onstrue­
q ue p uedan s er o bjeto p ar p arte de un m undo de la vida racionaliza­

tivo a reconstructivo c an r azones n orrriativas, d eterminar t arnbien
i !

do. EI d esarrollo de tales e structuras del m undo de la vida p uede,
[ dcticamente la direcci6n en q ue c ircula la c ornunicacion. En c asas
I

','

ciertarnente, estimularse, p ero e scapa en b uena r nedida a la regula­
de conflicto agudizados de tal s uerte es el legislador p olitico q uien
'!
cion j uridica, ala i ntervenci6n a drninistrativa a a Ja r egulacion p oll­

t iene la ultima palabra. Sin e mbargo, m uch as evidencias h ablan en
tica. EI s entido es un r ecurso e scaso q ue no p uede r egenerarse 0
I

favor de q ue el c omplejo p arlamentario c arece en la m ayoria de los
a umenrarse a v oluntad, y el s entido 10 e ntiendo como el g rado l imi­
,:I!

c asas de fuerza p ara convertir el solo a p ar p ropia i niciativa «casas
:1,

te a m agnitud l imite de la e spontaneidad social. Y rambien esta,
en c asas de c onflicro», T anto la sensibilidad p ara los p roblemas la­
,;I
c omo t odas las m agnitudes e rnpiricas, es a lga c ondicionado. P ero
tentes q ue, a no s on a prehendidos, a s olo 10 s on m uy i nsuficienre­
i!)
las c ondiciones r adican en los c ontext asdel m undo de la vida q ue
mente, p ar las rutinas a q ue se esta h abituado, c omo t arnbien la
,I
'1
l imitan desde dentro la c apacidad q ue los m iembros a sociados de
iniciativa p ara l ograr c an e xiro u na e xposicion s uficienrernente d ra­
;1
u na c omunidad j uridica t ienen de r egular e lias m ismos su conviven­
matica de los p roblemas de n uevo t ipo q ue nos acorneten, estan m uy
cia. La q ue en u ltima i nstancia h ace p osible el m odo de socializaci6n
:!II
d ebilmente a cufiados en las i nstituciones q ue t rabajan y h an de t a­
':1
d iscursiva de u na c omunidad j uridica, no est a simplemente a d ispo­
mar d ecisiones bajo la c oercion q ue e jerce el tiernpo.
s icion de la v oluntad de sus m iembros.
A hora b ien, la distincion e ntre el m odo n...