Opinion-
Páginas: 3 (660 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2010
El paseo... a la China
Estoy ansiosa por conocer el informe sobre China de los seis magistrados de la Corte Suprema que viajaron a la dictadura oriental, acompañados por la secretaria general dedicha entidad. En la administración de Justicia, donde la filtración es la norma, no creo que impongan el secreto del sumario a un documento que debe ser muy sugestivo.
Quisiera saber qué aprendieronde pena de muerte los dos miembros de la Sala Penal, o de espionaje industrial y protección de marcas 'chiviadas' los de la Civil, o, más interesante aún, de derecho a la huelga los dos magistrados dela Sala Laboral. Claro que, en ese campo, seguro que les ayuda el reporte que en su día elaboraron los esposos Gustavo Gómez Aranguren, magistrado del Consejo de Estado, y María Victoria Calle,magistrada de la Corte Constitucional.
Tuvieron la dicha de ser designados por sus entidades para asistir a un encuentro en Ginebra (Suiza) de la OIT. Una casualidad que seguro disfrutarían con losviáticos que cada uno recibió los escasos veintiún días que allá permanecieron: 15'790.500 de pesos. Como supongo que compartirían habitación y gastos de desplazamiento, los más de treinta millones lespermitieron vivir con holgura. Se me olvidaba: 10'707.994 costaron ambos tiquetes.
En esto de la Justicia viajera, la plata no es un obstáculo y dada la que gastan los togados en recorrer mundo, noextraña que se quejen de que les disminuyan los fondos. Y eso que a China los invitaron, ese es uno de los objetivos de las embajadas de dicha nación: conseguir visitas de delegaciones extranjeras paradar la imagen, tanto en el interior del país como por fuera, de que son tan democráticos como las democracias. Pero la Corte pagó los tiquetes (38'946.532 millones) y hubo que darles viáticos paracuatro días (21'052.800 en total). Una comprende que la Expo de Shanghái tienta, pero conviene disimularlo y siete personas parecen muchas.
Créanme que no escribo todo esto con el ánimo de...
Estoy ansiosa por conocer el informe sobre China de los seis magistrados de la Corte Suprema que viajaron a la dictadura oriental, acompañados por la secretaria general dedicha entidad. En la administración de Justicia, donde la filtración es la norma, no creo que impongan el secreto del sumario a un documento que debe ser muy sugestivo.
Quisiera saber qué aprendieronde pena de muerte los dos miembros de la Sala Penal, o de espionaje industrial y protección de marcas 'chiviadas' los de la Civil, o, más interesante aún, de derecho a la huelga los dos magistrados dela Sala Laboral. Claro que, en ese campo, seguro que les ayuda el reporte que en su día elaboraron los esposos Gustavo Gómez Aranguren, magistrado del Consejo de Estado, y María Victoria Calle,magistrada de la Corte Constitucional.
Tuvieron la dicha de ser designados por sus entidades para asistir a un encuentro en Ginebra (Suiza) de la OIT. Una casualidad que seguro disfrutarían con losviáticos que cada uno recibió los escasos veintiún días que allá permanecieron: 15'790.500 de pesos. Como supongo que compartirían habitación y gastos de desplazamiento, los más de treinta millones lespermitieron vivir con holgura. Se me olvidaba: 10'707.994 costaron ambos tiquetes.
En esto de la Justicia viajera, la plata no es un obstáculo y dada la que gastan los togados en recorrer mundo, noextraña que se quejen de que les disminuyan los fondos. Y eso que a China los invitaron, ese es uno de los objetivos de las embajadas de dicha nación: conseguir visitas de delegaciones extranjeras paradar la imagen, tanto en el interior del país como por fuera, de que son tan democráticos como las democracias. Pero la Corte pagó los tiquetes (38'946.532 millones) y hubo que darles viáticos paracuatro días (21'052.800 en total). Una comprende que la Expo de Shanghái tienta, pero conviene disimularlo y siete personas parecen muchas.
Créanme que no escribo todo esto con el ánimo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.