OPINION

PEDRO CATERIANO: "LA INVERSIÓN EXTRANJERA ES FUNDAMENTAL PARA EL DESARROLLO"

Pedro Cateriano invitó a los alcaldes a dialogar
El titular de la PCM condenó los actos de violencia en Islay
El presidente del Consejo de Ministros (PCM), Pedro Cateriano, consideró que la inversión extranjera es fundamental para el desarrollo de los países. Ello en referencia al problema que se vive con el proyectominero Tía María. 
Si bien considera que el camino es del diálogo, Cateriano consideró poco serio que los alcaldes no se sienten en la mesa de diálogo. 
"Pese a que los alcaldes no han querido sentarse en la mesa del diálogo, nosotros como gobierno seguiremos informando a la población sobre las ventajas del proyecto", dijo en entrevista con al revista Cosas. 
 Agregó que permitir la inversiónextranjera no es darle un cheque en blanco a cualquier empresa. 
"Tampoco se trata de perdonarle la vida a la empresa. En la zona sur del Perú, Southern no tiene una gran reputación. Se trata que, como gobierno, a través del Ministerio del Ambiente, garanticemos una fiscalización transparente y la aplicación de tecnología de punta para tranquilidad de los arequipeños", argumentó. 
Al ser consultadosobre si se ha convertido en una lucha ideológica los conflictos sociales, Cateriano sostuvo que hay que enfrentarlas con criterio. 
"Los cusqueños mantuvieron el gas de Camisea por veinte años por razones ideológicas y políticas. diciendo que eso iba a afectar al Cusco y a todo el Perú. Hoy nadie cuestiona el gas de Camisea", sentenció. 
El titular de la PCM se reunió hoy con gobernadoresregionales en Palacio de Gobierno. Desde ahí condenó la violencia que se ha desatado en Islay, Arequipa. 
"La vía para solucionar el tema es el diálogo, no el uso de la violencia. Por el contrario, debemos condenar el uso de la violencia, que genera más violencia. Como autoridades estamos obligados a frenarla ".



LA POBREZA DE LAS NACIONES, POR ROBERTO ABUSADA SALAH(Director del Instituto Peruano deEconomía (IPE))
Desde que el Estado quitó las manos del sector industrial, la industria creció, se diversificó y se hizo más competitiva.
En febrero pasado el economista jefe del Banco de Inglaterra,Andrew Haldane, pronunció un discurso en la Universidad de East Anglia que tituló “Creciendo, rápido y lento”. En él discutía las fuentes del crecimiento económico y la prosperidad del mundo actual,tratando al mismo tiempo de imaginar el devenir del progreso humano en el presente siglo. Pocas veces he leído una disertación más lúcida sobre el fenómeno del progreso humano. He recordado una vez más que lo que hoy llamamos crecimiento económico y mejora del bienestar son algo novísimo en la historia de la humanidad. El progreso vertiginoso a partir de 1750 es un fenómeno extraordinario que contrastacon el estado de miseria constante en el que ha vivido la humanidad por milenios. 
Desde “La riqueza de las naciones” (1776), del escocés Adam Smith, hasta “Por qué fracasan los países” (2012), del turco Daron Acemoglu y del británico James A. Robinson, se han escrito cientos de libros acerca de los procesos detrás del avance de las sociedades. Para los economistas que nos educamos en las décadasde 1970 y 1980, el capital, el uso óptimo de los recursos y el progreso tecnológico ocuparon siempre el foco de nuestra atención para entender el progreso. Debimos estudiar a Schumpeter, Keynes, Meade, Tobin, Koopmans, Kantorovich, Solow, Swan y muchos otros. Pero siempre nos encontrábamos desvalidos para entender las razones detrás del estancamiento de muchas sociedades al lado del rápidoprogreso de otras naciones aparentemente similares. El Nobel Paul Samuelson solía ilustrar esta paradoja refiriéndose al “milagro del estancamiento argentino”. Por eso, los trabajos de Douglass North o los de Acemoglu y Robinson abrieron todo un panorama de causalidad al desentrañar la importancia de las instituciones que el hombre inventa y que terminan teniendo una gravitación tan profunda en el...