OPINIONREFORMADERECHOSHUMANOS
Páginas: 8 (1872 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2013
México ha decidido a través de sus Instituciones, dar un paso significativo en el ámbito de los Derechos Humanos; su rescate, preservación, promoción y defensa. Hoy la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reformada recientemente en el año próximo antepasado, brinda esa certidumbre a los gobernados mexicanos, ya que concede vigencia a los Derechos Humanoscontenidos en los Instrumentos Jurídicos Internacionales, firmados por el Presidente de la República y ratificados por el Senado del Congreso de la Unión.
La Reforma Constitucional del viernes 10 de junio de 2011, en su articulo primero nos dice: “ En los Estados Unidos Mexicanos, todas las personas gozarán de los Derechos Humanos reconocidos en ésta Constitución y enlos Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece ”. . . . Todas las autoridades en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanosde conformidad con los principios universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. . . .
En esta reforma su antecedente y origen lo tuvo en la resolución emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el día 23 de noviembre de 2009 en el caso Rosendo Radilla Pacheco, contra México, donde se establecía el Control de la Convencionalidad, los efectos de loordenado por la Convención Americana los Derechos Humanos conocida como Pacto de San José, representan la obligación que a través de sus Jueces y Magistrados apliquen e interpreten el contenido de la resolución de la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos, no obstante lo anterior, puede decirse que en México el Control de la Constitucionalidad ha existido siempre en la letra de la CartaMagna, acorde al artículo 133 Constitucional, pero no había sido aplicado antes por una indebida interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En este caso se considera que la interpretación de la SCJN fue correcta al afirmar que si existe la obligación de ejercer el control difuso de Convencionalidad para
todas las autoridades pero tratándose de órganos Jurisdiccionaleslocales, sus efectos son únicamente vinculativos por las partes en el Juicio.
Al respecto en el ámbito de los Derechos humanos en la impartición de Justicia, tenemos que ya existen antecedentes; como ejemplo tenemos la sentencia emitida por el Tribunal Unitario del Segundo Tribunal Unitario del Séptimo Circuito, en Boca del Río Veracruz en donde se dicta sentencia absolutoria, enfecha 31 de julio del 2012, se fundamenta en la aplicación del artículo primero Constitucional particularmente el tercer párrafo y en los Tratados Internacionales por el delito de Contrabando Presunto, previsto en el artículo 103 fracción II del Código Fiscal de la Federación, en relación con el artículo 102 fracción I y sancionado por el artículo 104 fracción I del mismo ordenamiento, va encontravención al derecho humano, en la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, reconocido antes de la reforma, implícitamente en nuestra Constitución y expresamente en su texto vigente después de la reforma del año 2008, bajo fracción I del apartado B, del artículo 20 Constitucional, delito cuya descripción típica dá en análisis una presunción de culpabilidad a priori, “SE PRESUME” haciendo con ello patente laexistencia de un problema de constitucionalidad y convencionalidad. Aplicando este criterio ex officio por el Tribunal.
Artículo 20 Constitucional
B. De los derechos de toda persona imputada
I. A que se presuma su Inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante Sentencia emitida por el Juez de la causa.
Pero aún no es suficiente, ya que éste tipo de...
México ha decidido a través de sus Instituciones, dar un paso significativo en el ámbito de los Derechos Humanos; su rescate, preservación, promoción y defensa. Hoy la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reformada recientemente en el año próximo antepasado, brinda esa certidumbre a los gobernados mexicanos, ya que concede vigencia a los Derechos Humanoscontenidos en los Instrumentos Jurídicos Internacionales, firmados por el Presidente de la República y ratificados por el Senado del Congreso de la Unión.
La Reforma Constitucional del viernes 10 de junio de 2011, en su articulo primero nos dice: “ En los Estados Unidos Mexicanos, todas las personas gozarán de los Derechos Humanos reconocidos en ésta Constitución y enlos Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece ”. . . . Todas las autoridades en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanosde conformidad con los principios universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. . . .
En esta reforma su antecedente y origen lo tuvo en la resolución emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el día 23 de noviembre de 2009 en el caso Rosendo Radilla Pacheco, contra México, donde se establecía el Control de la Convencionalidad, los efectos de loordenado por la Convención Americana los Derechos Humanos conocida como Pacto de San José, representan la obligación que a través de sus Jueces y Magistrados apliquen e interpreten el contenido de la resolución de la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos, no obstante lo anterior, puede decirse que en México el Control de la Constitucionalidad ha existido siempre en la letra de la CartaMagna, acorde al artículo 133 Constitucional, pero no había sido aplicado antes por una indebida interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En este caso se considera que la interpretación de la SCJN fue correcta al afirmar que si existe la obligación de ejercer el control difuso de Convencionalidad para
todas las autoridades pero tratándose de órganos Jurisdiccionaleslocales, sus efectos son únicamente vinculativos por las partes en el Juicio.
Al respecto en el ámbito de los Derechos humanos en la impartición de Justicia, tenemos que ya existen antecedentes; como ejemplo tenemos la sentencia emitida por el Tribunal Unitario del Segundo Tribunal Unitario del Séptimo Circuito, en Boca del Río Veracruz en donde se dicta sentencia absolutoria, enfecha 31 de julio del 2012, se fundamenta en la aplicación del artículo primero Constitucional particularmente el tercer párrafo y en los Tratados Internacionales por el delito de Contrabando Presunto, previsto en el artículo 103 fracción II del Código Fiscal de la Federación, en relación con el artículo 102 fracción I y sancionado por el artículo 104 fracción I del mismo ordenamiento, va encontravención al derecho humano, en la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, reconocido antes de la reforma, implícitamente en nuestra Constitución y expresamente en su texto vigente después de la reforma del año 2008, bajo fracción I del apartado B, del artículo 20 Constitucional, delito cuya descripción típica dá en análisis una presunción de culpabilidad a priori, “SE PRESUME” haciendo con ello patente laexistencia de un problema de constitucionalidad y convencionalidad. Aplicando este criterio ex officio por el Tribunal.
Artículo 20 Constitucional
B. De los derechos de toda persona imputada
I. A que se presuma su Inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante Sentencia emitida por el Juez de la causa.
Pero aún no es suficiente, ya que éste tipo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.