Opinión Pública En El Páramo De Santurbán.
Páginas: 10 (2387 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2013
Bogotá, Agosto 7 de 2010…
Plaza de Bolívar … Juan Manuel Santos (discurso de posesión):
…”Juntos, gobierno y sector privado, empresarios y trabajadores, vamos a impulsar las cinco locomotoras que harán despegar nuestra economía, con un destino cierto: el crecimiento y la creación de trabajo.
Con el campo, la infraestructura, la vivienda, la minería y la innovación pondremos en marchael tren del progreso y la prosperidad, que jalonará los vagones de la industria, del comercio y los servicios, que son los mayores generadores de empleo”… (subraya fuera del texto)
De esta forma el Presidente Santos nos anunciaba cuales serian los pilares sobre los cuales se soportaría la economía en su gobierno y sobre los que se cumplirían las metas del mismo. La minería, un renglón de laeconomía que en el caso colombiano puede representar graves riesgos, si no se tienen instituciones fuertes y un marco jurídico que asegure protección ambiental, seguridad al inversionista y las condiciones que afirmen la redistribución de las regalías obtenidas de su explotación.
Desde esta perspectiva quiero abordar el tema de la “Defensa del Páramo de Santurbán en los Departamentos de Santandery Norte de Santander”; donde además de evidenciarse debilidades jurídicas en lo ambiental, se tomaron decisiones basadas en presiones mediáticas, políticas y gremiales, con claros episodios de corrupción, entre otros problemas.
Para empezar, la Constitución Colombiana en su Capítulo III, denominado: de los Derechos Colectivos y del Ambiente, asegura la protección del medio ambiente, elaprovechamiento de los recursos naturales y su desarrollo sostenible, estos principios junto con las propuestas de gobierno del actual presidente, serían algo así como la plataforma ideal para la generación de empleo y desarrollo regional que necesita este país.
El problema particular radica en el manejo dado tanto por el gobierno Nacional y local, al tema del otorgamiento de la licencia deexplotación minera a la multinacional canadiense GreyStar (hoy Eco Oro Minerals Corp), en el páramo de Santurbán, para el denominado proyecto Angostura.
Para entender el problema, es necesario hacer una breve contextualización: el Páramo de Santurbán (como todos los páramos), es una gran fábrica de agua, un ecosistema estratégico, con algo más de cuarenta lagunas, centenares de riachuelos, vegetacióncaptadora y retenedora de agua, pero por otro lado en mas de sus 60 mil hectáreas, un importante yacimiento de oro, plata y otros minerales.
Dado lo anterior, el conflicto consiste, en si se permite la explotación a cielo abierto y a gran escala (y cualquier otra actividad económica), o se opta por la conservación del recurso hídrico y la protección de los servicios ambientales que presta elpáramo, para la ciudad de Bucaramanga y los 22 municipios que se surten del agua proveída por él.
En virtud de la discusión que proporcionaba el tema, la Corporación Autónoma Regional de la Frontera Nororiental (Corponor), se adelantó y declaró Parque Regional Natural en 2008, las 13 mil hectáreas del sector de Sisavita (72% de la totalidad del área del páramo), las cuales hacían parte de sujurisdicción, quedando así pendiente, la decisión correspondiente a la zona de influencia de la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB), medida que solo fue adoptada hasta 2013, luego de múltiples manifestaciones populares, declaraciones de prensa de miembros del Gobierno Nacional y local, marchas de sectores de la población que estaban en desacuerdo con elotorgamiento de la licencia ambiental para la explotación de a cielo a abierto de minerales, al proyecto Angostura, de la empresa Eco Oro Minerals Corp.
Para elaborar el análisis del caso que nos ocupa es necesario, acudir al autor Alejandro Muñoz – Alonso , quien señala: “… sobre su papel [el de la opinión pública] en el nuevo orden político basado en el poder limitado y dividido, en la...
Plaza de Bolívar … Juan Manuel Santos (discurso de posesión):
…”Juntos, gobierno y sector privado, empresarios y trabajadores, vamos a impulsar las cinco locomotoras que harán despegar nuestra economía, con un destino cierto: el crecimiento y la creación de trabajo.
Con el campo, la infraestructura, la vivienda, la minería y la innovación pondremos en marchael tren del progreso y la prosperidad, que jalonará los vagones de la industria, del comercio y los servicios, que son los mayores generadores de empleo”… (subraya fuera del texto)
De esta forma el Presidente Santos nos anunciaba cuales serian los pilares sobre los cuales se soportaría la economía en su gobierno y sobre los que se cumplirían las metas del mismo. La minería, un renglón de laeconomía que en el caso colombiano puede representar graves riesgos, si no se tienen instituciones fuertes y un marco jurídico que asegure protección ambiental, seguridad al inversionista y las condiciones que afirmen la redistribución de las regalías obtenidas de su explotación.
Desde esta perspectiva quiero abordar el tema de la “Defensa del Páramo de Santurbán en los Departamentos de Santandery Norte de Santander”; donde además de evidenciarse debilidades jurídicas en lo ambiental, se tomaron decisiones basadas en presiones mediáticas, políticas y gremiales, con claros episodios de corrupción, entre otros problemas.
Para empezar, la Constitución Colombiana en su Capítulo III, denominado: de los Derechos Colectivos y del Ambiente, asegura la protección del medio ambiente, elaprovechamiento de los recursos naturales y su desarrollo sostenible, estos principios junto con las propuestas de gobierno del actual presidente, serían algo así como la plataforma ideal para la generación de empleo y desarrollo regional que necesita este país.
El problema particular radica en el manejo dado tanto por el gobierno Nacional y local, al tema del otorgamiento de la licencia deexplotación minera a la multinacional canadiense GreyStar (hoy Eco Oro Minerals Corp), en el páramo de Santurbán, para el denominado proyecto Angostura.
Para entender el problema, es necesario hacer una breve contextualización: el Páramo de Santurbán (como todos los páramos), es una gran fábrica de agua, un ecosistema estratégico, con algo más de cuarenta lagunas, centenares de riachuelos, vegetacióncaptadora y retenedora de agua, pero por otro lado en mas de sus 60 mil hectáreas, un importante yacimiento de oro, plata y otros minerales.
Dado lo anterior, el conflicto consiste, en si se permite la explotación a cielo abierto y a gran escala (y cualquier otra actividad económica), o se opta por la conservación del recurso hídrico y la protección de los servicios ambientales que presta elpáramo, para la ciudad de Bucaramanga y los 22 municipios que se surten del agua proveída por él.
En virtud de la discusión que proporcionaba el tema, la Corporación Autónoma Regional de la Frontera Nororiental (Corponor), se adelantó y declaró Parque Regional Natural en 2008, las 13 mil hectáreas del sector de Sisavita (72% de la totalidad del área del páramo), las cuales hacían parte de sujurisdicción, quedando así pendiente, la decisión correspondiente a la zona de influencia de la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB), medida que solo fue adoptada hasta 2013, luego de múltiples manifestaciones populares, declaraciones de prensa de miembros del Gobierno Nacional y local, marchas de sectores de la población que estaban en desacuerdo con elotorgamiento de la licencia ambiental para la explotación de a cielo a abierto de minerales, al proyecto Angostura, de la empresa Eco Oro Minerals Corp.
Para elaborar el análisis del caso que nos ocupa es necesario, acudir al autor Alejandro Muñoz – Alonso , quien señala: “… sobre su papel [el de la opinión pública] en el nuevo orden político basado en el poder limitado y dividido, en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.