Opinión

A partir de un caso, alcanzo un trabajo para que sea tomado como referencia en la elaboración de un Proyecto de Investigación




PROYECTO DE INVESTIGACION:
DETERMINAR LOS FACTORES QUE CONTRIBUYERON CON EL CONFLICTO ENTRE EL DERECHO POSITIVO Y EL DERECHO CONSUETUDINARIO A PARTIR DEL CASO HUAYANAY

AUTOR: César Panta


PIURA, FEBRERO DE 2013

ÍNDICE
CAPÍTULO 1: EL PROBLEMA
1.1.Planteamiento del Problema
1.2. Formulación del Problema
1.3. Objetivos
1.4. Justificación de la Investigación
1.5. Limitaciones
CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes de la Investigación
2.2. Bases Teóricas
2.2. Bases Teóricas
2.2.1. Contexto socio económico de Huayanay
2.2.2. Contexto cultural de Huayanay
2.2.3. Origen y desarrollo del caso Huayanay
2.2.4. Situación conflictivaentre el derecho positivo y el derecho consuetudinario en Huayanay
2.2.5. Consideraciones legales entre el derecho positivo y las comunidades
2.2.6. Retos pendientes para la administración de justicia
2.3. Definición de Términos
2.4. Sistemas de hipótesis
2.5. Sistemas de Variables
CAPÍTULO 3: MARCO METODOLÓGICO
3.1. Nivel de Investigación
3 2. Diseño de Investigación
3.3. Población yMuestra.
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
3.5. Técnicas de procesamiento y análisis de datos
CAPÍTULO 4: ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
4.1. Recursos: Humanos, Materiales, Financieros
4.2. Cronograma de Actividades.
BIBLIOGRAFÍA
ANEXO

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se orienta a explicar las causas que dieron origen al conflicto legal entre el derecho positivo y el derechoconsuetudinario. Para ello se ha tomado en consideración el caso sucedido en la Comunidad Campesina de Huayanay el 5 de setiembre de 1974.
Este estudio reconstruye las tramas complejas surgidas de la relación entre el derecho positivo y el consuetudinario en el caso Huayanay, a partir de la cual se construyen, deconstruyen y reconstruyen identidades entre dos sociedades y dos culturas simbolizadaspor el indígena Eustaquio Palomino y el mestizo Matías Escobar. Se expondrá el contexto social y cultural, se rememorará el caso Huayanay, se examinará las identidades y alteridades étnicas confrontadas en la comunidad estudiada y, por último, se analizará las tramas del derecho positivo y el consuetudinario.
Para lograr los objetivos de la presente investigación se tomará en cuenta la opinión deespecialistas así como los testimonios de quienes directa o indirectamente participaron en el sonado caso que tuvo una gran repercusión mundial, pues trajo a la mente la obra literaria “Fuente Ovejuna” del español Lope de Vega, publicada en 1618



CAPÍTULO 1: EL PROBLEMA

1.1. Planteamiento del Problema
La convivencia en Perú, como cualquier conglomerado social, tiene sus propiosmecanismos de resolución de conflictos. El Estado posee todo un sistema para administrar la justicia cuando se presentan las controversias entre los miembros de la sociedad. El problema de este país surge a partir de que no sé es una nación integrada, sino un conjunto de nacionalidades y en tal sentido subsiste una seria deficiencia para implementar un sistema de administración de justicia que integre atodas las nacionalidades.
Se ha observado que en muchas situaciones reales, el derecho positivo choca con el modo peculiar de vivir de ciertos grupos sociales o también llamadas etnias. Por ejemplo para el derecho positivo, es un delito (y pasible de encarcelamiento) el sostener relaciones íntimas con una menor de 14 años; pero en las etnias amazónicas, es muy común que los padres entreguen a sushijas de 12 o 13 años como esposas a sus apus o jefes de etnia.
En el caso específico de Huayanay, las identidades y alteridades étnicas se expresan en el conflicto señalado; así pues La fijación de diferencias limitan la demarcación de los conceptos básicos “adentro” de la etnia, del nosotros; también la sociedad, como expone Ana Ma. Portal (1989), delimita sus fronteras culturales hacia...