Opinon Personal

OPINIÓN PERSONAL


A mi parecer los exploradores llegaron a un punto de desesperación tal que no encontraron otra salida que la que tomaron. En ese momento, no tuvieron en cuenta lasconsecuencias de sus actos, no se guiaron ni por la moral, ni por lo legal, simplemente tuvieron instinto de supervivencia, como lo expone Foster, sin embargo no creo que hayan entrado en un momento denaturaleza, nunca dejaron de estar en sociedad civil por lo tanto hay que aplicarle las leyes por las que se rigen. Si bien la ley determina que quienes quieran privar intencionalmente la vida de otro,será castigado con la muerte.

Creo que habría que hacer una excepción en este caso y tener en cuenta la situación que atravesaban los cinco hombres en ese momento , no puede considerarse defensapropia pero Wetmore no atento contra la viada de sus compañeros pero si propuso un trato que fue aceptado por todos sus compañeros aunque después el se echará para atrás ,pero esta fue la únicamanera de que amenos sobrevivan los cuatro acusados, de otra forma no habría sobrevivientes , los acusados deberían ser procesados , pero haciendo una excepción , no condenarlos a la horca pero si aprisión.

En el caso de los cinco jueces todos ellos coinciden en que el caso es excepcional y esto significa reconocer que las normas que aplican son insuficientes para el caso. Sin embargo el únicoque expreso que la norma no contempla el caso de canibalismo es quien no vota. Keen no tiene juicio de valor respecto al caso, lo único que considera valido es la norma jurídica que aplica yrealmente me parece repugnante condenar a unas personas por hechos en las cuales para sobrevivir y ser rescatados se emplearon el sacrificio humano y todos los recursos para ser rescatados y realmente solose justifica por el hecho de no dejar morir a los acusados dentro de la caverna, pero si en la horca. Si hubieran sabido los obreros no se hubieran arriesgado a perder la suya para que los...