opocicion de medida cautelar

Expediente : 1331-2015-78-0401-JR-LA-01
Especialista : Dr..
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Oposición.


SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE AREQUIPA:
EDWARD JAIME VELARDE CACERES, Procurador Publico Regional Adjunto del Gobierno Regional de Arequipa, identificado con DNI 29548654, A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALESDEL GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA nombrado por Resolución Ejecutiva Regional Nº 062-2015-GR/PR, con domicilio procesal en la Calle Bolívar Nº 206 Cercado de Arequipa, en autos que sobre proceso de Acción Contenciosa Administrativa se sigue con DANIEL ENRIQUE DEL CARPIO MEDINA, señalando casilla electrónica N° 3189. ante Usted respetuosamente digo:
Que por intermedio de la presente y estando alo dispuesto en el Art. 47 de la Constitución Política del Estado, sobre Representación y Defensa Judicial del Estado, el D.Leg. Nº 1068 – Decreto Legislativo del Sistema de Defensa Jurídica del Estado que en su Art. 16 establece que la defensa jurídica de los intereses del Estado en los asuntos relacionados al respectivo Gobierno Regional la ejerce el Procurador Público Regional en concordanciacon el Art. 78 de la Ley Nº 27867 Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales modificado por la Ley Nº 27902 y el D.S. Nº 012-2003-JUS (representación en procesos judiciales a nivel de sectores) ME HAGO PARTE EN EL PRESENTE PROCESO EN REPRESENTACION DEL GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA representado por su Presidenta Dr. Yamila Osorio Delgado.

POR LO EXPUESTO:
A usted pido tenerme por apersonada en elpresente proceso y por señalado mi domicilio procesal.
PRIMER OTROSI: Estando dentro del término de ley procedo a contestar la demanda en Representación del Gobierno Regional de Arequipa, ello a mérito de la Ley Nº 27867 modificada por Ley Nº 27902, el D .Leg. Nº 1068 y el D.S. Nº 012-2003-JUS, en los términos siguientes:

1. DEL PETITORIO.
Dentro del plazo previsto en la ley, interpongooposición en contra de la medida cautelar de innovar a favor de por DANIEL ENRIQUE DEL CARPIO MEDINA, concedía con Resolución N° 01 y A FIN QUE SE DEJE SIN EFECTO LA MEDIDA CAUTELAR CONCEDIDA EN SU OPORTUNIDAD, lo que amparo en los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:
I.- ARGUMENTOS DE DEFENSA
Amparo mi derecho de defensa en los siguientes argumentos de hecho y dederecho:
II.- DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DE DEFENSA
2.1 TIEMPO LABORADO
El demandante a laborado en tres periodos para la demandada
Primer Periodo
Del 01 de Enero del 2010 al 31 de Diciembre del 2010 ( Labor realizada para proyectos de Inversión).
Segundo Periodo (30 días sin continuidad de vínculo laboral)
Del 01 de Febrero del 2011 al 31 de Diciembre del 2011 ( Laborrealizada para proyectos de Inversión).
Tercer Periodo (10 días sin continuidad de vínculo laboral)
Del 10 de Enero del 2012 al 31 de Diciembre del 2014 (Labor realizada para proyectos de Inversión).

2.2 MODALIDAD DE CONTRATACION
Es por ello que la demandante la laborado fundamentalmente vinculada a proyectos de inversión pública del Gobierno Regional de Arequipa al amparo del Decreto Supremo N°005-90-PCM Reglamento de la Ley De Bases de La Carrera Administrativa y de Remuneraciones;
contratación para funciones temporales o accidentales:
Articulo 38°.- Las entidades de la Administración Pública solo podrán contratar personal para realizar funciones de carácter temporal o accidental. Dicha contratación se efectuar para el desempeño de:

Tareas Especificas:
a) Trabajos para obra oactividad determinada;
b) Labores en proyectos de inversión y proyectos especiales, cualquiera sea su duración; o
c) Labores de reemplazo de personal permanente impedido de prestar servicios, siempre y cuando sea de duración determinada.
Lo cual acredito con el contrato temporal en proyectos de inversión pública los cuales están suscritos por el actor.
2.3. PROYECTO DE INVERSION
El proyecto...