Optimismo

INTRODUCCION

La utilización de estos métodos de estudio de casos en la investigación científica y la forma como debemos realizar el análisis inductivo de cualquier investigación que se dé en el momento actual que nos encontremos con datos que son cualitativos que son muy escasos, debido que son del mundo actual y no vamos a encontrar mucha información sobre dicha investigación. Además, estemétodo a sido criticado por muchos autores (Stoeker, 1991; Venkatraman y Grant 1986, Rouse y Daellenbach 1999, Bower y Wiersema 1999), quienes dicen que como una buena estrategia para la investigación le falta mucha validez, fiabilidad y argumentos más contundentes para llegar hacer un estudio de casos, y se consideraría una investigación empírica, es decir basa solamente en la experiencia de lapersona investigadora, es método cuantitativo.
De esta forma, hay muchos investigadores que lo utilizan pero con mucha incertidumbre, debido a la poca información y viabilidad que tiene, no obstante, este método de estudio es muy valioso para la investigación y su fortaleza radica en los datos que pueden ser obtenidos por diferentes fuentes como son: tanto cualitativas, como cuantitativas; estoes, documentos, registros de archivos, entrevistas directas, observación directa, observación de los participantes e instalaciones u objetos físicos por medio de este método de estudio de casos.
En este pequeño resumen vamos a encontrar los siguientes temas que se dividen en 5 partes: en la primera, se expone la Metodología Cualitativa vs. Metodología Cuantitativa; luego, se deriva la segundaparte reservada específicamente, para presentar la metodología cualitativa: el método de estudio de caso; en la tercera parte, se exhiben los criterios que se deben tener en cuenta para evaluar la objetividad y la calidad de una Investigación Científica: Validez y Fiabilidad; posteriormente, se presenta la cuarta parte del artículo relacionad con el desarrollo del diseño de estudio de caso. Porúltimo, se muestran de manera sucinta las conclusiones a que da lugar el presente artículo.

A. METODOLOGIA CUALITATIVA Vs METODOLOGIA CUANTITATIVA.
Estas investigaciones se pueden realizar de diferentes maneras, la primera metodología consiste en algo ya existente como son las teorías de nuestros antepasados que fueron construyendo historia e investigación, mediante una hipótesis que elloscreían según su experiencia adquirida, de forma aleatoria y representativa de una determinada población o fenómeno de objeto de estudio. Por lo general, para poder realizar el método cuantitativo es indispensable tener una teoría ya construida para tratar de indagar sobre ella ya que el método de estudio es deductivo, mientras que la cualitativa, es construir una serie de teorías basándose en una seriede proporciones ya existente en algún marco teórico que debe servir de ayuda para iniciar la investigación, y no es indispensable tener muestras representativas para llegar a la investigación que queremos y se utiliza el método inductivo.
Una de las diferencias que tienen entre ellas son que en el cuantitativo busca reflejar lo útil del objetivo de verificar las diferentes teorías, mientras queel cualitativo busca hacer una contribución a nuevas teorías de investigación, así es como se crean las nuevas investigación pero sin dejar de implementar algunas de las teorías que pueden servir como ayuda para dicha investigación.

B. EL ESTUDIO DE CASO COMO MÉTODO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA.

Este estudio como una investigación científica es algo muy prestigioso ya que la metodologíaes muy baja y no se considera una buena estrategia para la investigación científica, porque en las empresas utilizan la investigación empírica o método cuantitativo, este conflicto se da debido a que no cumple con los requisitos de fiabilidad científicas relacionados con los cuantitativos.
No quiere decir que esta sea la dominante frente a la otra metodología, y que sea la única alternativa...