Orígenes de la Revolución Industrial. Flinn


1. Breve resumen sobre las teorías de los autores:

CAPÍTULO 1: La revolución industrial

En este capítulo el autor diferencia entre dos etapas de autores que estudiaron la Revolución Industrial, que nos proporcionan información complementaria:
Primera: se centran en las consecuencias sociales de la misma.
Segunda: proporcionan un enfoque más económico de la Revolución Industrial.
Acontinuación se resumen las principales teorías de los autores de ambas fases.
PRIMERA FASE:
Beard: Este autor entiende la Revolución Industrial como un cataclismo, que produjo que la sociedad, que se encontraba en calma, pasase a un estado de revuelo e intranquilidad.

Beales: Su teoría afirma como la forma de producción de una sociedad determina a ésta. Así la industria sustituyó a laagricultura, esto trajo consigo otra serie de cambios como el crecimiento demográfico y el aumento de los niveles de consumo, entre otros.

Toynbee: Estableció las dos principales consecuencias de la Revolución Industrial: el crecimiento de la población y el decline agrícola, que se convirtió en un aumento de la industria manufacturera –del sistema doméstico se paso al sistema de producción enfábricas-. Asimismo hizo hincapié el ‘’laissez faire’’ como indispensable en la Revolución Industrial, esto es, la libertad completa en economía.
Además fijo el inicio de la Revolución Industrial en 1760 (veinticinco primeros años del reinado de Jorge III).

Mantoux: Afirmó que los años de reinado de Jorge III no se trataron en sí del proceso de Revolución Industrial sino la culminación de una seriecausas anteriores, lo que implicaba el análisis de estas causas.

Unwin: Al igual que Montoux, creen que hubo una serie de causas anteriores que culminaron en los años de reinado de Jorge III. Además está en desacuerdo con el término “revolución”, ya que lo encuentra proceso demasiado largo para denominarlo de esta forma.

Heaton: este otro autor también se encuentra en desacuerdo con el término“revolución” debido a las mismas causas que Unwin.

SEGUNDA FASE:
Ashton: Realizó el primer estudio que incluía aspectos económicos sobre la Revolución Industrial. En el englobó dos grandes ideas:
-la relación de la misma con la “no conformidad” de la sociedad, la cual vinculó a la Revolución Industrial mediante diversas tesis
-consideró el tipo de interés del dinero como la estimulación dela misma (aspecto económico)

Rostow: Propuso en su teoría el proceso según el cuál se produjo la Revolución Industrial británica. En ésta, se sucedían los siguientes pasos de forma consecutiva:
-sociedad tradicional
-precondiciones de despegue
-el despegue: que necesita de diversos factores
aumento de las inversiones
desarrollo de uno o más sectores manufactureros:
-nuevas materias primasy maquinaria
-cambios del sector dirigente que favorezcan la industrialización
-práctica industrial moderna
estructura sociopolítica que refuerce el sector moderno
-el camino de la madurez
-la era del consumo masivo
Este proceso fue criticado por la supuesta carencia de un orden en el desarrollo económico así como por la división en fases sin señalar como se evoluciona de una a otra.Deane y Cole: Realizaron un estudio de los datos estadísticos relacionados con el desarrollo económico. Aunque admitieron la poca fiabilidad de algunos de los datos de su estudio, y que solo se centraron en la parte cuantificable, de su estudio se extraen varias ideas importantes:
-Existen pocas pruebas estadísticas de crecimiento hasta 1740.
-Se detecta un alto índice de crecimiento a partir1745, no tenía como base ningún nuevo método industrial, si no que se debe a una nueva mentalidad de la población por el trabajo.
-A partir de 1780, el ritmo de crecimiento aumenta.

Habakkuk: Sostiene, al igual que Deane y Cole, que el crecimiento de la producción comenzó en la década de los cuarenta.

Hughes: Criticó es estudio de Deane y Cole, porque, a pesar de dudar de la fiabilidad de...