ORÍGENES Y RELACIONES DE LOS EGIPCIOS ANTIGUOS



ORÍGENES Y RELACIONES DE LOS EGIPCIOS ANTIGUOS.
Basado en un estudio sobre variaciones no métricas en el cráneo.



Determinar las relaciones de las razas antiguas depende de la disponibilidad de un método para caracterizar genéticamente restos físicos. En la práctica, esto ha significado el uso de los huesos - e históricamente esto ha implicado mediciones de los huesos. Sin embargo,el trabajo en ratones ha demostrado que los rasgos no métricos (en particular del cráneo) se pueden adoptar más fácilmente como marcadores genéticos, y las estadísticas basadas en la incidencia de variantes no métricas se están empleando cada vez más por los antropólogos.
En un estudio previo a la variación no métrica se encontró que los egipcios (es decir, una serie de cráneos egipcios dediferentes excavaciones ahora en colecciones británicas) habían cambiado muy poco a través de los tiempos Predinásticos, Antiguo y Medio. Sólo en el Nuevo Reino (cuando se produjo la inmigración considerable en el valle del Nilo) las diferencias fueron más notables. La comparación con series no egipcias mostraron pronto que el "tipo" egipcio se parecía más a individuos del norte de la India que asemitas, europeos del norte o negros.


Una de las razones biológicas más importantes que mantienen a los antropólogos en su trabajo es la gran cantidad de variaciones genéticas dentro de las poblaciones humanas, algo como 1/6 de todos los genes del loci son heterogéneos (Harris, 1966). Además, esta variación no está uniformemente distribuida. El problema es medir la extensión de estaheterogeneidad. En las poblaciones modernas se estiman diferencias a partir frecuencias bioquímicas o aleomorfas inmunológicas. En poblaciones antiguas estamos forzados a utilizar rasgos morfológicos como indicadores genéticos.
La dificultad es que la genética de todas las características medibles virtualmente no son lo suficientemente fáciles de calificar para usar en comparaciones.
Esto no previno quemuchos de nuestros antepasados tuvieran una serie de parámetros esqueléticos y se especulara sobre las relaciones de estos como resultado. En ningún lugar esto ha sido tan común como entre los egiptólogos (por ejemplo, Darry 1956). Presumiblemente la riqueza del material genético, y los problemas señalados por los estudios arqueológicos presentan una tentación antropológica abrumadoramentefuerte.


Esto no es con el fin de degradar el cuidadoso trabajo de alguno de los antiguos anatomistas y biometristas (por ejemplo Smith 1911; Morant 1925) pero sí para discutir que una pequeña parte de los conocimientos genéticos podían ser peligrosos. Por ejemplo, Batrawi (1946) señala que diferentes autores sugirieron que los antiguos egipcios provienen de: libaneses, caucásicos, árabes,pelasgos, negros, bosquimanos, mongoles, indios, indios rojos y aborígenes australianos. De hecho, esto es dudoso en los estudios craneométricos clásicos (sin embargo, Davin y Pearson, en 1924, dieron medidas de alrededor de 1500 esqueletos de Giseh) son capaces de establecer grandes distinciones genéticas. La única esperanza parecería ser la de buscar razonablemente claras fabricantes genéticas que sepueden puntuar en material óseo.

El presente trabajo se deriva de una serie de investigaciones hechas por Grüneberg y su equipo del Colegio Universitario de Londres, por la herencia de los rasgos esqueléticos en el ratón, en el cual se descubrió que hay un rango de variantes menores(como la presencia de huesos wormianos en una sutura particular, la ausencia de dientes, laduplicación de un foramen...),aunque incluya manifestaciones de "todos o ninguno" de las características, fueron heredadas como variables continuas en lugar de como una unidad o como rasgos mendelianos. Esto significa que la frecuencia de ocurrencia de una variante en una particular población de ratones era un característico patrimonio genético. Es más, se dedujo que esta frecuencia era en gran parte...