ora1137c

Oral. Año 12 No. 37. Junio, 2011.

articulo original

Comparación de la eficacia clínica del barniz de Clorhexidina al 1% vs el barniz de Fluoruro de Sodio al 5% en la prevención de caries dental de primeros molares permanentes

Comparación de la eficacia clínica del barniz de Clorhexidina al 1% vs
el barniz de Fluoruro de Sodio al 5% en la prevención de caries dental
de primeros molarespermanentes
Efficacy clinic comparasion the Clorhexidine 1% varnish vs Sodium Fluoride 5%
varnish in the preventive of caries disease of firsth molars
Recibido: Marzo, 2009. Aceptado: Marzo, 2010

Dr. Sergio Eymard Trejo Tejeda*
Dr. Fermín Guerrero del Ángel**
Dr. Rogelio Oliver Parra***

Descriptor: clorhexidina, fluoruro, caries
Keyword: clorhexidine, fluoride, caries disease

*Odontopediatra.Catedrático del posgrado de Odontopediatría, UAT
**Cirujano maxilofacial. Adscrito al posgrado de Periodoncia, UAT
Autor responsable
***Endodoncista. Adscrito al posgrado de Odontopediatría, AUT

Trejo, T.S.E., Guerrero, A.F., Oliver, P.R. Comparación de la eficacia clínica del barniz de Clorhexidina al
1% vs el barniz de Fluoruro de Sodio al 5% en la prevención de caries dental de primeros molarespermanentes. Oral Año 12. Núm. 37. 2011. 702-706

resumen
Objetivo: evaluar y comparar la eficacia del barniz de Clorhexidina (CHX) al 1% y Fluoruro de sodio (NaF) al 5% como agentes tópicos preventivos de
caries dental en pacientes pediátricos. Introducción: la caries es una enfermedad de origen multifactorial que determina un reblandecimiento de los
tejidos duros del diente. El primer molar permanenteerupciona entre los 5 y 7 años de edad, no tiene predecesor y es uno de los dientes más afectados
por esta enfermedad. Materiales y métodos: para este estudio comparativo aleatorio se incluyeron 52 niños entre los 6 y 8 años de edad. El índice de
cariado, indicado para extracción y obturado (CEO) se utilizó para seleccionar a los pacientes con un índice de caries mayor a 3 y el índice cariado,perdido y obturado (CPO) para tener como mínimo un primer molar permanente libre de caries para poder realizar la aplicación del agente preventivo.
Se aplicaron aleatoriamente CHX o NaF midiendo el CPO a 1, 3 y 6 meses. Resultados: en el grupo tratado con NaF se reportó un CPO basal de 3. 78 y
posterior a los seis meses esta cifra aumento a 4.47 (p=.0001). Con el grupo B tratado con CHX se registró unCPO basal de 3. 72 y posterior a los seis
meses de observación esta cifra aumento a 4. 23 (p=.60). Conclusiones: en el presente estudio se encontró que en el grupo A tratado con NaF existió
una diferencia estadísticamente significativa entre el índice de caries basal y el índice de caries final comparado con el resultado del grupo B que se trato
con CHX, sin embargo estos resultados no fueronsuficientes para demostrar que la CHX fue más eficaz que el NaF como agente preventivo de caries
debido a que los resultados obtenidos entre ambos grupos fue muy semejante, aunque en el grupo B no se encontrara diferencia significativa.

abstract
Objetive: evaluate and compare the efficacy of Clorhexidine (CHX) 1% varnish and sodium Fluoride (NaF) 5% Varnish like topic agents preventive of
cariesdisease in pediatric patients. Introduction: Decay is a multifactorial disease that results in a softening of the hard tissues of the tooth. The first molar
permanent erupciona between 5 and 7 years of age, has no predecessor and is one of the most teeth affected by the disease. Materials and methods: for
this randomized comparative study included 52 children between 6 and 8 years old. The ceo wasused to select patients with a higher rate of decay to 3
and at least one permanent first molar tooth decay free to undertake the implementation of preventative agent. We applied randomly CHX or NaF
measuring PCO at 1, 3 and 6 months. Results: In the group treated with fluoride was PCO reported a baseline 3. 78 and post-6 months this figure
increased to 4.47 (p=.03). In group B treated with...