Orale
Páginas: 4 (955 palabras)
Publicado: 26 de julio de 2010
CODHEM/TOL/TEJ/ /2010-SP
CONCLUSIÓN DE PROCEDIMIENTO
En Tejupilco, México, siendo el día 25 de junio de 2010, el Visitador General I Toluca, con fundamento en lo previsto por losartículos: 13 fracción III, 30 fracción I, 31 fracciones I y X, 51, 55 y 99 fracción I de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México; 9 fracción I, 77 y 78 fracción IV de su ReglamentoInterno:
ACORDÓ
La conclusión del expediente citado al rubro, atendiendo a las causas y fundamentos legales siguientes:
1. Esta Defensoría de Habitantes recibió la queja del señor EjesarRamírez Escobar, interno en el Centro Preventivo y de Readaptación Social de Sultepec, México, quien refirió hechos que consideró violatorios a derechos humanos, que medularmente consistieron: “...se meindiquen los tramites y requisitos que en su caso debo cubrir para... compurgar la posible sentencia...”.
2. Mediante oficio 400C131400/ /2010, se solicitó al Director General de Prevención yReadaptación Social del Estado de México, un informe sobre los hechos de la presente queja. En respuesta, se recibió en este Organismo el oficio DGPRS/DH/1984/2008, signado por Director General dePrevención y Readaptación Social de la entidad, mediante el cual informó que el interno Ejesar Ramírez Escobar, se encuentra sentenciado a diez años de prisión, por el delito de Contra el Ambiente en lacausa penal 138/2007, encontrándose actualmente a disposición del Juzgado Mixto de Sultepec, México, por haber interpuesto el recurso de apelación, motivo por el cual no ha sido valorado en ConsejoTécnico.
Mediante oficio 400C131400/ /2010, se solicitó al Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de México, un informe sobre los hechos de la presentequeja. En respuesta, se recibió en esta Comisión el oficio 1416, signado por la Juez Ejecutor de Sentencias de Tenancingo, México, mediante el cual informó. “...no se encontró ningún registro a...
CONCLUSIÓN DE PROCEDIMIENTO
En Tejupilco, México, siendo el día 25 de junio de 2010, el Visitador General I Toluca, con fundamento en lo previsto por losartículos: 13 fracción III, 30 fracción I, 31 fracciones I y X, 51, 55 y 99 fracción I de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México; 9 fracción I, 77 y 78 fracción IV de su ReglamentoInterno:
ACORDÓ
La conclusión del expediente citado al rubro, atendiendo a las causas y fundamentos legales siguientes:
1. Esta Defensoría de Habitantes recibió la queja del señor EjesarRamírez Escobar, interno en el Centro Preventivo y de Readaptación Social de Sultepec, México, quien refirió hechos que consideró violatorios a derechos humanos, que medularmente consistieron: “...se meindiquen los tramites y requisitos que en su caso debo cubrir para... compurgar la posible sentencia...”.
2. Mediante oficio 400C131400/ /2010, se solicitó al Director General de Prevención yReadaptación Social del Estado de México, un informe sobre los hechos de la presente queja. En respuesta, se recibió en este Organismo el oficio DGPRS/DH/1984/2008, signado por Director General dePrevención y Readaptación Social de la entidad, mediante el cual informó que el interno Ejesar Ramírez Escobar, se encuentra sentenciado a diez años de prisión, por el delito de Contra el Ambiente en lacausa penal 138/2007, encontrándose actualmente a disposición del Juzgado Mixto de Sultepec, México, por haber interpuesto el recurso de apelación, motivo por el cual no ha sido valorado en ConsejoTécnico.
Mediante oficio 400C131400/ /2010, se solicitó al Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de México, un informe sobre los hechos de la presentequeja. En respuesta, se recibió en esta Comisión el oficio 1416, signado por la Juez Ejecutor de Sentencias de Tenancingo, México, mediante el cual informó. “...no se encontró ningún registro a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.