ORALIDAD procesos agrarios

“la libre convicción del juez
necesita el aire y la luz de la
audiencia oral; en los laberintos
del proceso escrito que se
corrompe y se muere.”

Chiovenda

Ponencia Magistrada Carmenmaría Escoto
Colegio de Abogados, junio 2007

A PROPÓSITO DE LA ORALIDAD Y LOS PROYECTOS PROCESALES
AGRARIOS

El tema resulta amplio y sumamente interesante, sin embargo;
debido a su extenso desarrollo y estudio,dada la limitación de tiempo
es nuestro interés por ahora solo realizar un breve recorrido; pues más
que todo se trata de hacer una somera reflexión de lo que ha sucedido y
dio motivo a las distintas propuestas de proyectos procesales que se
han gestado y se están construyendo dentro del Poder Judicial, en un
medio de discusión propicio, donde todos (as) participemos con
nuestras inquietudes,cuestionamientos, aún con brotes de rebeldía y
oposición, lo cual es productivo para la emisión de una propuesta del
proyecto del Código Procesal Agrario mejor elaborada, acorde a la
realidad cambiante. De ahí que pretendemos transmitirles en parte lo
que se está dando en este caso desde el ángulo del Derecho Procesal
Agrario.
Antecedentes
La palabra como medio de comunicación ha sido y es esencial asícomo definitoria entre los seres humanos. Previa a la escritura, las
destrezas de modo verbal y corporal, han sido los medios idóneos de
todos los grupos1. En la Prehistoria cuando se organizan los pueblos
políticamente, es la oralidad la única posibilidad de relacionarse, en
virtud del analfabetismo común en esos años y luego “ante la carencia
o la relativa escasez de medios para escribir”.2
Así,se ha afirmado que históricamente los procesos en la Roma
antigua fueran de naturaleza oral. Algunos estudiosos en el tema
refieren que tal forma de interacción fue la manera originaria en la
evolución de los sistemas romano-canónicos en los cuales se inspiraron
los códigos procesales.

1 CASTILLO VARGAS, Sara. LA ORALIDAD, EL RETO DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA JUSTICIA
2 ANTILLON , Walter. Parte IIEscritura u Oralidad? ENSAYOS DE DERECHO PROCESAL.

1

La oralidad, se ha de entender, “no como el predominio de la
palabra sobre la escritura, dentro del conjunto de los actos que
constituyen el proceso, sino como la conformación de una cierta
estructura procesal que incluye la concentración de los actos, la
inmediación entre el juez y la prueba y la publicidad”3.
Sin embargo, fue la escriturala forma de comunicación directa
de las partes. De ahí que los profesionales en derecho obtuvieron un
papel preponderante, casi monopólico con lo cual “adquirieron inmensos
poderes al posicionarse como intermediarios obligados entre las personas
que pedían justicia y quienes la administraban. Es la época de los
lenguajes crípticos, de la sacralización de las leyes y de la
burocratización delsistema judicial, en donde los abogados adquieren
poderes casi sobrehumanos, al considerarse dueños de un saber
privilegiado…hoy quedan aún fuertes vestigios de esto aún en nuestro
país donde, a pesar de existir una cultura jurídica popular aceptable, los
y las habitantes perciben la justicia como una diosa lejana a la que hay
que implorarle su favor, o como un asunto de unos señores (hombres) quehablan de forma que no se les entiende y cobran muy caro4.
Costa Rica fue uno de los países donde sus sistemas procesales
se basaban en la escritura. ”La situación de los aborígenes era similar a
la del pueblo común europeo, a quien se le aplicaba este sistema judicial
que también le era extraño a sus costumbres. Así por ejemplo sabemos
que culturas como la Zapoteca, la Nahuatl, aunque contaron conescritura, no la utilizaron como base fundamental para la resolución de
sus conflictos.” 5. Y aún en la actualidad el derecho consuetudinario se
mantiene en lo oral como el medio esencial de comunicación para la
mayoría de las etnias costarricenses. Luego los códigos procesales
empiezan a mostrar una modesta introducción de la oralidad como
sistema.
En cuanto a Latinoamérica, a mediados del Siglo...